北市長選戰首場電視辯論後沈伯洋佔上風？　李明璇：沒看辯論受訪者中54％支持蔣萬安

政治中心／綜合報導

（圖／翻攝自YouTube帳號中國國民黨KMTV直播）

距離11月28日的2026台北市長選舉，還剩下26天。首場台北市長電視辯論會，終於在10月31日舉行，由TVBS與三立電視台聯合舉辦。辯論會後各方也提出自己的解讀，亦有一些民調出爐。中國國民黨台北市議員候選人李明璇、陳冠安今（2）日召開記者會，對於TVBS在辯論會後民調稱有47％的台北市民認為沈伯洋表現較好，覺得蔣萬安表現較好的有40％。李明璇表示，只看表面數字容易忽略背後的訊息，民調資料顯示，沒看辯論的受訪者中有高達54％支持蔣萬安，27％支持沈伯洋，代表是否看辯論的兩群人原本結構的差異。

李明璇表示，這份民調交叉分析顯示，在有觀看辯論的受訪者中，52％支持沈伯洋，41％支持蔣萬安，但問到誰的辯論表現較好？沈伯洋支持度下降了5個百分點，蔣萬安則僅降了1％。其次，在辯論前認為蔣萬安表現比較好的是30％，但是辯論後認為蔣萬安表現較好的大幅提升了10％；沈伯洋則是從辯論前的41％到辯論後的47％，提高6％，反映出民眾在辯論前後對兩位候選人評價的落差。

更值得注意的是，李明璇表示，沒看辯論的受訪者中有高達54％支持蔣萬安，27％支持沈伯洋，代表是否看辯論的兩群人，原本的政治知識結構就有很大的差異。許多國民黨支持者在辯論後都向她表示，聽說蔣萬安辯論的表現很好，要回去看重播。各個社群的留言也都感受到，大家一致認為蔣萬安表現較好。

李明璇強調，網路上的掌聲不等於全體市民的評價，辯論後一次的民調也不等於最後的選舉結果，沒看辯論的朋友可以去網路看重播，完整觀看辯論的過程，包括兩位候選人提出的政策、回答的內容，再做出自己的判斷，這才是民主選舉中辯論最重要的意義。

針對高雄市長選舉電視辯論，陳冠安表示，在辯論會上柯志恩幾乎不看稿，賴瑞隆則幾乎整場低頭看稿。柯志恩凸顯了自信，以及對高雄規劃的願景。賴瑞隆則凸顯了自己缺乏歷練，原本自詡市政能力比柯志恩好，結果在辯論時還要頻繁依賴幕僚準備的內容才能陳述，甚至連柯志恩具體提問時，賴瑞隆也避而不答，才是真正的問A答B。

此外，陳冠安強調，賴瑞隆在辯論會上一直提到陳菊與謝長廷、陳其邁等前任，其實是心虛的呈現，因為賴瑞隆也明知自己不如前面的民進黨市長，因而不斷的掩蓋掉自己的特色跟定位。目前高雄市長民調雖然柯志恩落後，但實際上賴瑞隆外強中乾，其支持度40％看起來高，實際上卻有近兩成的民進黨支持者不支持賴瑞隆，反而有將近一成民進黨支持者支持柯志恩。相較之下，柯志恩更能凝聚支持者，在跨黨派認同也勝過賴瑞隆。

陳冠安指出，沈伯洋要求跟蔣萬安辯第二場，但是他更想請問賴瑞隆是不是有膽跟柯志恩再辯一場？高雄市民想看到柯志恩對決賴瑞隆的真正對決，不是柯志恩對決謝長廷、陳菊、陳其邁這些前任，「賴瑞隆有點GUTS，出來面對柯志恩！」

此外，陳冠安也質疑，有針對北高選情的民調顯示，蔣萬安輸了17％，柯志恩輸了20多％，令人匪夷所思。這份台北市長的民調是「台灣韜略策進學會委託窩窩科技」所做，號稱沈伯洋支持率為52.6％，蔣萬安只有35.3％，窩窩科技並非大家熟知的民調公司，也不是主流民調公司，卻在這個時間點公佈了與其他坊間民調相差非常大的訊息，令人質疑可信度。其公布的民調資料中，抽樣誤差竟然會隨加權變化，也讓人質疑，相關的執行單位與委託者都有必要出來說清楚。

陳冠安強調，高雄的民調也非常的特別，分成市話調查與網路調查兩項，令人同樣感到匪夷所思，因為市話的母體跟網路的母體其實是不同的，這份民調卻把兩個合併處理，令人質疑。且這份民調是10月16到21日進行的，調查完成10天後才公佈，還搶在聯合報民調後公佈，時間點也啟人疑竇。

更多新聞推薦