台東縣長之爭 陳瑩競選總部提七問 吳秀華競選總部:不排除循法律途徑護權
【互傳媒/記者 陳賢義/台東 報導】民進黨台東縣長候選人陳瑩競選總部簡維國等人11月5日召開記者會,指稱國民黨台東縣長候選人吳秀華家族牽涉兩起農開案引發社會高度關注,但對此,吳卻避而不談,是心虛?還是默認?吳秀華競選總部表示,案件已進入司法程序,任何個人與團體都不能夠公然地以任何方式評論或加以渲染,應該靜待調查結果。為什麼偏偏在選舉期間,反而有人惡意地將相關議題不斷拿出來操作、炒作?如果有人刻意散布不實訊息、扭曲案件內容,甚至公然評論,意圖透過對司法案件來影射候選人,影響選舉結果,絕不會默不作聲,也不排除蒐集相關事證,循法律途徑維護自身權益。
陳瑩競選總部提七問,包括東映渡假村:助理早已知道農路拓寬,吳卻不知情?吳賣地收入超過1億元,財產申報差額5334萬元如何解釋?吳秀華胞兄吳俊立買地隔年以約5倍價格賣給三地集團,交易價格是否合理?吳曾是東映(渡假村)基地最大地主,開發過程真的可以置身事外?鹿野和平景苑的道路拓寬延伸涉及吳家土地及國有地,公帑為何在私地開路?鹿野和平景苑農路工程,有沒有議員建議款?誰協調及誰決定?
簡維國表示,「陳瑩競選總部提出七個問題,是社會大眾對吳秀華議長的疑問」,面對外界對兩起農路工程的諸多質疑,吳秀華的回應不外乎「選舉操作」、「司法迫害」,或是要求「回歸選舉政見」。如果吳認為自己遭到司法迫害,就更應該站出來,把事情一件一件講清楚,究竟哪裡受到冤枉?哪些指控不是事實?如果繼續回避,那就是默認嗎?而這些問題不只是兩條農路的爭議,更攸關台東公共資源如何分配,以及未來縣府施政的公平與透明。面對具體問題,不能永遠只用「政治操作」四個字帶過。台東鄉親要的不是口號,而是清楚的事實與負責任的交代。
吳秀華競選總部表示,選舉可以有競爭,可以監督候選人,但不能沒有底線。不能把尚在司法調查中的案件,當成政治定罪的工具,更不能讓司法程序成為選舉攻防的籌碼;吳秀華行事坦蕩,絕對經得起檢驗。選舉已經進入最後階段,呼籲對手陣營,不要再無止境地抹黑與操作,應該把選舉拉回政策與政見的正面競爭,而不是一場沒完沒了的司法攻防。
2026 九合一・台東縣長之戰 1號李吳穎智無黨籍vs2號陳瑩民進黨vs4號吳秀華國民黨+1 11/28 投票・倒數22天 比較 4 位候選人政見 →
另外,針對媒體報導將相關人士與吳牽扯連結,吳秀華競選總部澄清表示,遠房親戚關係不代表私人往來,更不代表可以將不相干的人事問題牽扯到吳秀華身上。 對於刻意將多年沒有聯繫的遠房親戚與吳扯在一起,製造不當聯想的作法,讓人無法接受,也要求相關報導應回歸事實,不要以片面說法誤導社會大眾。另外,總部也再也重申強調,沒有請託、沒有關說、沒有介入任何人事安排。請勿將不相干的人與事任意連結,更不應以模糊的親屬關係,製造不存在的問題。
∆簡維國表示,「陳瑩競選總部提出七個問題,是社會大眾對吳秀華議長的疑問」。(圖/陳瑩競選辦公室提供)
※新聞來源: 互傳媒新聞網
※原文網址: https://hoomedia.com.tw/2026/11/05/178847/
台東縣長候選人吳秀華家族涉及的農開案引發哪些爭議?
民進黨台東縣長候選人陳瑩競選總部於11月5日召開記者會,質疑國民黨台東縣長候選人吳秀華家族牽涉的兩起農路拓寬工程案。總部提出七項質疑,包括東映渡假村助理已知農路拓寬吳卻不知情、吳賣地收入超過一億元但財產申報差額達5334萬元、吳胞兄吳俊立買地隔年以約五倍價格賣給三地集團的交易價格是否合理、吳曾是東映渡假村基地最大地主是否能置身事外、鹿野和平景苑道路拓寬涉及吳家土地及國有地公帑為何在私地開路、以及鹿野和平景苑農路工程是否涉及議員建議款及協調決定。吳秀華競選總部則回應,案件已進入司法程序,不應公然評論或渲染,並質疑有人惡意操作司法案件影響選舉結果,不排除循法律途徑維護權益。
陳瑩競選總部對吳秀華家族的農開案提出哪些具體質疑?
總部質疑吳秀華對農路拓寬案的知情程度、財產申報的差額解釋、胞兄賣地交易價格的合理性、其在東映渡假村開發案中的角色、公帑是否用於私地開路,以及鹿野和平景苑農路工程是否涉及議員建議款及協調過程。
吳秀華競選總部如何回應陳瑩競選總部的質疑?
吳秀華競選總部表示,相關案件已進入司法程序,任何個人或團體不應公然評論或渲染,應靜待調查結果。總部質疑有人惡意操作司法案件影響選舉,並強調吳秀華行事坦蕩,經得起檢驗,呼籲對手將選舉拉回政策與政見的正面競爭。
吳秀華競選總部如何澄清與遠房親戚的關係?
吳秀華競選總部澄清,遠房親戚關係不代表私人往來,也不代表可將不相干的人事問題牽扯到吳秀華身上。總部強調沒有請託、關說或介入任何人事安排,並要求相關報導回歸事實,勿以片面說法誤導大眾。