CNEWS匯流新聞網記者王佐銘／台北報導

國民黨台北市議員李柏毅因急診室咆哮醫護爭議，網路聲量在短短8天內急遽攀升。根據《LOWI AI 大數據關鍵引擎》9月1日至8日網路輿情聲量報告，李柏毅本期總聲量達299則，較前期增加3222.2%，增幅超過32倍；其中負面情緒占45.2%，正面僅14.0%，正負聲量比值（P/N值）僅0.31，顯示聲量成長主要由爭議及負面議題帶動，整體輿論風向明顯不利。

本期聲量最高峰出現在9月8日，單日達154則，占全期總聲量51.5%。當天李柏毅因日前帶發燒幼女前往國泰醫院急診，在溝通過程中對醫護人員提高音量，遭網友及護理師接連爆料，爭議迅速升高。

爆料內容指稱，李柏毅不僅在急診室高聲斥責醫護，還拿手機拍攝、逼問醫師姓名並揚言提告；網路另流傳他曾表示認識警察局長，並催促警方及院方主管到場。不過，涉及警方及醫院現場處理的部分，目前主要來自社群爆料，完整經過仍有待相關單位說明。

李柏毅隨後出面回應，承認溝通過程中音量過大，但強調沒有暴力行為，也未亮出議員身分、關說或要求優先看診。他在媒體前數度落淚、七度鞠躬致歉，自稱是因女兒發燒、身體不適，「菜爸爸」一時心急才失去情緒控制。

不過，輿情分析顯示，李柏毅公開道歉未能立即扭轉風向。部分網友認為，他最初以「只是大聲」、「沒有表明身分」及質疑爆料帳號等方式回應，與護理師所描述的拍攝醫師、揚言提告及要求主管到場等情節存在落差，使「道歉是否真誠」成為第二波討論焦點。

從情緒結構觀察，負面聲量占45.2%、中性占33.1%、正面占14.0%，另有7.7%屬於正負意見交錯的混合情緒。P/N值僅0.31，遠低於正負聲量相當的1，換算約每一則正面內容，就有3.2則負面內容，顯示負面印象尚未獲得有效對沖。

正面討論主要聚焦於李柏毅迅速公開道歉，部分意見認為，他願意七度鞠躬、坦承情緒失控，仍展現承擔態度；另有支持者接受其「沒有亮身分、沒有關說、沒有使用特權」的說明，並對父母帶著發燒幼兒就醫時的焦慮表示理解。

負面聲量則集中於「咆哮醫護」、「耍特權」、「好大官威」等批評。尤其護理師出面還原現場後，李柏毅「只是大聲了點」的說法受到質疑；警方及院方主管被驚動到場的相關指控，也使事件由一般醫病溝通衝突，擴大為民代是否利用身分施壓基層人員的爭論。

來源管道方面，新聞媒體共191則、占63.9%，為最大宗；社群平台63則、占21.1%；BBS論壇45則、占15.1%。雖然事件最初由社群爆料，但經新聞媒體大量報導後迅速放大，再回流至社群及PTT政治、八卦類看板，並進入政論節目討論。

熱門關鍵字也高度集中在「急診室」、「咆哮」、「醫護」、「國泰醫院」、「特權」、「官威」、「施壓」及「護理師」等詞彙，反映輿論已將李柏毅的行為與民代權力形象連結。「大安文山區」則因其議員選區身分被頻繁提及，使爭議可能進一步影響地方政治評價。

值得注意的是，「蔣萬安」也成為本期熱門擴散關鍵字之一。由於李柏毅日前才在政論節目上為台北市長蔣萬安兒子的交換學生爭議辯護，如今自身又捲入急診室特權風波，使討論由個人行為進一步外溢至國民黨整體形象及蔣萬安選情。

意見領袖的討論同樣以批判為主。台灣基進台北市議員參選人吳欣岱批評，國民黨政治人物「浸泡在特權中」；民進黨立院黨團幹事長莊瑞雄則表示，父母擔心孩子可以理解，但民代不應讓外界產生將政治身分帶進醫療院區的想像。台大兒童醫院兒童感染科醫師李秉穎也建議，醫師全聯會、北市醫師公會及兒科醫學會應主動調查；若相關爆料屬實，應進一步釐清是否涉及急診言語暴力及《醫療法》相關規範。

報告分析，李柏毅本期雖獲得高度關注，但新增聲量多由負面事件推升，正面內容尚不足以平衡輿論。若後續再有醫護、警方或現場人士提出新事證，爭議仍可能持續升溫，並由個人形象危機進一步外溢至國民黨及蔣萬安的政治評價。

照片來源：李柏毅臉書、LOWI AI 大數據關鍵引擎

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

【咆哮害選3-1】李柏毅遭爆急診怒吼、嗆告醫護　國民黨「特權」形象雪上加霜

【咆哮害選3-2】蔣萬安「特權」爭議未歇又爆李柏毅吼醫護　民調專家：藍營選情恐遭連環重擊

【文章轉載請註明出處】