圖說:左營楠梓市議員候選人薛兆基關心哈囉市場附近地方陳情，要求主管機關說明案件受理與後續處理進度。圖/薛兆基競選總部


港灣新聞網/高雄報導

民眾向政府提出地方陳情後，應如何確認案件是否受理、由誰承辦及處理進度？高雄左營哈囉市場周邊的疑似違法案件，近日因商家反映接連接受不同機關查核，再次引發地方對行政程序透明度的討論。左營、楠梓選區市議員候選人薛兆基11月3日表示，他先前協助居民向市府反映市場附近問題，近期卻有支持他的商家向其反映遭到檢舉，其中一間經營約40年的老店，陸續面對警方、消防、標準檢驗、環保、衛生及國稅等機關的查核或函詢。他要求主管機關釐清各案事由，也希望原有陳情能有明確進度。

薛兆基表示，自己當初介入關心哈囉市場周邊問題，是希望政府依職權調查居民提出的疑似違法情形，確認相關土地、建物或公共環境是否符合規定。

先前已有地方居民反映哈囉市場附近的建物與周邊環境問題，並希望主管機關釐清相關使用情形。

不過，薛兆基指出，居民對於原有案件目前處理到哪個階段，仍希望取得更具體的行政說明。

另一方面，薛兆基近日接獲市場商家反映，部分店家在地方陳情後遭到檢舉，並陸續接受不同機關查核。

其中，一間經營約40年的老店表示，近期警方曾到場一次並開立交通罰單，消防局查核一次，標準檢驗局兩次，環保局及衛生局各一次，另收到國稅局的詢問函件。

薛兆基認為，這些處理可能分屬不同法律及主管機關業務，不能只因同一商家接受多次查核，就認為公務機關執法不當。

但他也指出，業者希望知道每次查核的具體事由、受理時間、執行依據及處理結果，這些疑問應由各主管機關在合法範圍內逐一釐清。

從行政程序來看，警方開立交通罰單、消防安全查察、商品檢驗、環境衛生管理及國稅局函詢，涉及不同的法律規範及處理目的，不能一概視為相同性質的行政稽查。

因此，這次事件需要確認的，不只是共有多少機關參與，而是各項行動是否分別具有合法依據、是否屬於例行或檢舉案件，以及業者是否已收到必要的處理通知。

薛兆基表示，檢舉人的身分與受保護資料應依法保密，但商家仍希望了解自身被查核的具體事項，避免因資訊不足而產生疑慮。

針對哈囉市場原有的地方陳情，他也要求市府釐清目前是否已完成現場勘查、由哪些單位承辦，以及有無後續改善或行政處分。

薛兆基指出，民眾提出陳情後，未必期待所有問題立即獲得解決，但政府應讓陳情人了解案件已進入何種處理程序。

至於多次行政查核與商家支持特定政治人物之間是否存在關聯，薛兆基表示，目前沒有證據可以證明兩者具有因果關係，因此不應逕自認定查核涉及政治報復。

他強調，個人的政治立場不應影響行政機關的執法標準，政府依法查核商家固然必要，也應避免讓民眾因為不清楚行政程序而產生受到不公平對待的疑慮。

薛兆基表示，自己不要求支持者享有特殊待遇，也不主張任何商家可以免於合法查核，重點在於各機關是否依法律採取一致處理標準。

目前相關說法主要來自薛兆基與商家提供的資訊，警方、消防、標準檢驗、環保、衛生及稅務等機關的完整行政紀錄，尚待進一步查證。

對這起地方爭議而言，後續若能取得原始陳情的承辦及處理紀錄，並逐一確認商家所受查核的法律依據與結果，才能更具體判斷行政程序是否合理。

事件也凸顯地方治理的一項課題：政府依法執法與民眾理解行政程序並不衝突，適當說明案件處理進度，有助於降低資訊落差造成的誤解。