喬不攏!蔣萬安盼盡快同意10/31辯論 沈伯洋反擊:我們是不斷配合的一方
台北市長候選人蔣萬安與沈伯洋為何喬不攏辯論日期?
台北市長候選人蔣萬安與沈伯洋陣營對於辯論日期與形式喬不攏。蔣萬安於10月13日表示,主辦單位TVBS和三立電視台原定10月31日舉辦辯論,但沈伯洋陣營遲遲不同意,並質疑對方派出無法做決定的代表參與協調會,認為對手並非真心想辯論。沈伯洋則反擊,強調至今已簽署5份同意書,日期與媒體選擇皆由蔣陣營提出,自己才是持續配合的一方,並表示只要蔣萬安到場,10分鐘後即可展開辯論。沈伯洋陣營認為,應先確定辯論場次,才能進一步安排日期與主題。
📋 重點摘要
●
台北市長選戰白熱化,蔣萬安與沈伯洋陣營就辯論時間與形式陷入僵局。
●
蔣萬安指控沈伯洋陣營遲遲不同意10月31日辯論日期,批評對方並非真心想辯論。
●
沈伯洋反擊,稱已簽署多份同意書,並指辯論日期與媒體選擇皆由蔣陣營提出,質疑蔣萬安不願立即辯論的理由。
●
雙方對於辯論場次(一場或「一加一大」)及協商代表的決策權也存在爭議。
台北市長選情越趨白熱化,對於是否要展開辯論,藍綠兩陣營目前各說各話,尋求連任的台北市長蔣萬安今天(13日)表示,之前主辦單位TVBS和三立電視台定下10月31日這個日期,但沈伯洋陣營遲遲不同意;沈伯洋則強調已陸續簽了5份同意書、自己才是不斷配合的一方,並反嗆:「只要他(蔣萬安)來現場,10分鐘、20分鐘後就可以辯論。」
蔣稱10/31是主辦方指定 批沈「不是真的要辯論」
台北市長蔣萬安今天受訪時被問到何時辯論,他表示10月31日是主辦單位TVBS和三立決定的,在昨天的協調會中,為了趕快舉辦辯論會,團隊第一時間就答應了,蔣萬安也反指沈伯洋派出沒辦法做決定的代表參加協調會,會後僅說要把資訊帶回去研究,批評對手:「只是想把辯論當成一個議題,並不是真的要辯論。」
至於場次的部分,對於原本稱要照慣例辦1場就好,團隊代表、國民黨立委羅智強卻稱要「1+1」,蔣萬安表示羅智強是團隊授權派出的代表,與他的立場完全一致,他當下也完全同意羅智強的提議,並強調:「沒有第一場、怎麼會有第二場?」希望趕快敲定第一場,才方便後續安排。
沈反指日期、媒體都是蔣團隊挑 喊話先敲定辦幾場
而沈伯洋今天上午則反擊,強調從8月至今已經簽了5份辯論同意書,自己一直都是「等待的一方」,因此到底要由哪家媒體來辦辯論,一直都是蔣萬安陣營在選擇,日期也是對方提出來的,卻被對方說不配合,沈伯洋直言:「令人遺憾啦!」
沈伯洋也說,若跟蔣萬安碰面,「只要準備10分鐘、20分鐘後就可以辯論」,他也酸蔣萬安可能是市政繁忙,有空的時間只剩下10月31日,「不然我也想不到為什麼不能馬上辯論的理由」。至於遭蔣萬安質疑派出協商的代表無法當下做決定,沈伯洋則強調,辯論幾場對於主題分配、日期安排都有差別,應先確定幾場後才能再敲定後續安排。
(熱門點閱:沈伯洋自爆以前是光頭被少年隊抓 無法推甄進建中原因曝光)
延伸問答
蔣萬安陣營對於辯論形式有何主張?
蔣萬安陣營代表羅智強提出「1+1」的辯論形式,意即先進行一場主要辯論,再安排第二場。蔣萬安本人表示完全同意此提議,認為沒有第一場就無法有第二場,希望能先敲定第一場辯論。
沈伯洋陣營認為辯論應先確定什麼?
沈伯洋陣營認為,在敲定辯論日期與媒體之前,應先確定辯論的總場次。這是因為辯論場次的數量會影響到主題的分配以及日期的安排,需要先有整體規劃才能進行後續細節的協調。
🤔 讀到一半,先表個態?
🎯 搶頭香!這篇你的反應?