【夏一新專欄】國會兩院盡失　德州32年堡壘崩塌　川普政治豪賭慘敗

夏一新/加拿大英屬哥倫比亞大學哲學博士、教育部部定副教授、前三軍總醫院精神醫學部主任

美國11月3日期中選舉，共和黨遭遇川普（Donald Trump）第二任期最慘烈的政治挫敗。民主黨不僅被預測奪回聯邦參眾兩院控制權，更攻陷共和黨經營32年的德州政治堡壘。民主黨詹姆斯·塔拉里科（James Talarico）擊敗川普力挺的肯·帕克斯頓（Ken Paxton），贏得聯邦參議員席次；吉娜·伊諾霍薩（Gina Hinojosa）則扳倒連任三屆的共和黨州長格雷格·艾博特（Greg Abbott）。這場選舉不只是國會變天，更是川普政治領導能力遭到選民嚴厲否定的歷史性挫敗。

民主黨在德州、南卡羅來納州、堪薩斯州、愛荷華州、北卡羅來納州及俄亥俄州接連翻轉共和黨參議員席次，至少取得參議院51席。眾議院也被多家主流媒體預測將由民主黨取得多數。川普原本同時掌握白宮與國會兩院的政治優勢，如今面臨全面瓦解，剩餘兩年任期將受到國會更嚴格的監督與制衡。

德州32年堡壘崩塌　川普創下難堪紀錄

德州是美國人口第二大州，也是共和黨最重要的政治根據地之一。自1994年以來，民主黨從未贏得德州全州性公職選舉。共和黨長期掌握州長職位，德州更是共和黨總統候選人最可靠的選舉票倉。

2006年，小布希（George W. Bush）在期中選舉失去國會兩院，共和黨仍牢牢守住德州。2018年，川普第一任期遭遇民主黨藍色浪潮，失去眾議院控制權，德州州長艾博特與共和黨參議員泰德·克魯茲（Ted Cruz）仍成功連任。

到了2026年，川普不僅讓共和黨失去國會兩院，連小布希與自己第一任期遭遇重大挫敗時仍能守住的德州，也宣告失守。

塔拉里科成為1988年以來首位贏得德州聯邦參議員選舉的民主黨人；伊諾霍薩則成為1995年以來首位民主黨籍德州州長。兩場勝利同時發生，終結共和黨長達32年的全州性選舉優勢。

德州快速都市化、人口結構改變、受過高等教育的郊區選民增加，以及拉丁裔選票重新流向民主黨，共同促成這次歷史性翻盤。共和黨長期依靠保守派文化與企業投資鞏固德州，卻忽略經濟發展也在改變當地人口與政治結構。

川普押錯寶　親手葬送共和黨優勢

德州參議員選舉的敗局，川普難辭其咎。

共和黨原本擁有連任四屆的資深參議員約翰·柯寧（John Cornyn），川普卻在黨內初選中支持爭議纏身的州檢察長帕克斯頓，協助他擊敗柯寧，取得共和黨提名。

帕克斯頓曾在2023年遭德州眾議院彈劾，雖然最終獲州參議院宣告無罪，卻長期背負法律訴訟、政治倫理與婚姻爭議。柯寧早已警告，帕克斯頓可能難以在大選中擊敗民主黨。《華盛頓郵報》11月2日的深度報導，更揭露共和黨內部對帕克斯頓勝選能力的憂慮。

川普卻將政治忠誠置於候選人的勝選能力之上。原本具有現任優勢的共和黨席次，竟因黨內政治算計而拱手讓人。

這不是民主黨突然變得不可戰勝，而是川普親自選擇了一名連共和黨內部都擔心無法勝選的候選人。德州失守，川普不能把責任全部推給帕克斯頓。

馬斯克豪擲數億美元　政治豪賭慘敗

德州共和黨的慘敗，另一位難堪的主角是全球首富伊隆·馬斯克（Elon Musk）。

馬斯克將特斯拉總部從加州遷往德州，旗下太空探索科技公司（SpaceX）也在當地建立重要營運基地。德州不僅是他的企業重鎮，更是他投入巨額政治資金、試圖維持共和黨執政優勢的重要戰場。

馬斯克在2026年期中選舉投入龐大政治資源。《德州論壇報》指出，他投入超過2億美元支持帕克斯頓，共和黨陣營在德州參議員選戰更投入超過2.8億美元廣告經費，企圖以壓倒性的金錢優勢挽救選情。

結果，帕克斯頓仍然敗選，艾博特也失去州長寶座。

更具諷刺意味的是，民主黨州長候選人伊諾霍薩直接將選戰定位為普通人民與億萬富豪政治影響力的對抗。她質問德州究竟應該由人民治理，還是成為億萬富豪的世界。

馬斯克可以把特斯拉總部搬到德州，可以用數億美元支持共和黨，卻無法把德州選民變成自己的政治資產。

這場選舉不僅讓他的政治投資遭遇重大挫敗，更揭露科技巨富企圖以金錢左右民主政治的局限。川普的政治號召力與馬斯克的龐大財富聯手，竟然守不住共和黨經營三十多年的德州堡壘。

美伊戰爭反噬　川普敗選後急忙切割

共和黨的慘敗並非單純的候選人問題，更是川普第二任期施政危機的集中爆發。選民調查顯示，39%的受訪者認為經濟是美國最重要的問題，32%關注民主制度，約七成認為國會未能充分制衡總統。

川普原本承諾振興美國經濟，卻在關稅政策、通膨與能源價格上漲的壓力下，讓一般家庭承擔更沉重的生活負擔。今年2月爆發的美伊戰爭，更使能源市場動盪，戰爭成本逐漸轉化為選民的不滿。

連向來支持川普的福斯新聞主持人肖恩·漢尼提（Sean Hannity），都在選舉夜承認，如果美國沒有對伊朗開戰，選舉結果很可能完全不同。

川普敗選後的反應更令人側目。他接受《政治報》（Politico）訪問時，強調自己不在選票上，甚至聲稱若由他親自參選，共和黨就能勝出。記者隨即提醒，他選前曾要求選民以期中選舉表達對自己的支持。川普承認說過類似的話，卻仍一再強調自己並未參選。

選前，川普以自己作為共和黨的政治招牌，要求選民投票表達支持；選後共和黨全面潰敗，他卻急於以自己未參選為由撇清責任。這種贏了攬功、輸了切割的做法，令人搖頭。

從美國藍色浪潮　看台灣大罷免2.0

美國選票掀起的藍色浪潮，使人想起台灣2025年的「大罷免」。當時，民進黨與青鳥團體結合街頭集會、社群媒體與政治動員，在全台營造浩大聲勢，沒想到最後卻以32：0慘敗告終。

如今，台灣政治造浪改以「溫暖洋流」包裝。民進黨團隊投入鉅資，透過文宣、媒體、廣告、看板、網軍、加油小物、聚餐及大型造勢活動，重塑政治人物的溫暖形象，營造勝選氣勢。

更令人啼笑皆非的是，民進黨立法院黨團幹部吳思瑤與民進黨發言人吳崢，在造勢場合帶領群眾唱兒歌《捕魚歌》，搭配划槳動作演出，與當年大罷免時「來來來，怎麼樣，怎麼樣」的叫陣如出一轍。這類綜藝式造勢儼然成了「大罷免2.0」，彷彿只要投入足夠資源，就能讓選民忽略政治人設的過度包裝。

美國的藍色浪潮，源於選民對執政表現不滿的反撲；台灣的大罷免與「溫暖洋流」，則是執政力量為改變權力格局而發起的動員。兩者性質雖不同，卻反映同一政治迷思：將人為造勢視為民意，將網路聲量等同選票。

川普與馬斯克投入數億美元，仍未能守住共和黨在德州長達32年的政治堡壘；台灣2025年聲勢浩大的大罷免，也以32：0的結果遭選民否決。

真正的民主浪潮源自選民，而非政黨用金錢堆出的聲勢。政治人物若沉迷於自造的幻象，即使耗費巨資、賣力演出，也無法贏得真正的民意支持。

※以上言論不代表梅花媒體集團立場※