【夏一新專欄】矢板明夫遇襲 政治搶在司法前定調

夏一新／加拿大英屬哥倫比亞大學哲學博士、副教授、精神科醫師

2026年7月6日，日本資深媒體人、印太戰略智庫執行長矢板明夫應邀在台中的春雨文教基金會活動演講，結束後於飯店大廳遭廖姓男子出拳攻擊，導致嘴唇撕裂、門牙鬆動。該名男子持香港護照，原籍中國廣東，行兇後隨即更衣脫身，直奔台中國際機場，打算搭機前往南韓釜山，約四小時後即被警方攔下逮捕。全案隨後朝預謀、受雇跨境施暴的方向偵辦，嫌犯經法院裁定羈押禁見。

政治定調快於司法

案發當天，外交部便稱矢板明夫遇襲「凸顯中國正在全球各地進行跨境鎮壓」，並逕自認定這是中國《民族團結進步促進法》施行後的首起跨境鎮壓暴力案件。次日，副總統蕭美琴公開表示，這部新法恐怕會成為北京把打壓海外批評者與異議人士的手伸向境外的工具，並把矢板遇襲解讀為台灣必須警惕的訊號。總統府也定調此案為該法施行以來，首宗在台灣發生的跨境鎮壓暴力脅迫事件。

然而此時距案發還不到一天，檢調的通聯、金流與共犯清查都尚未完成，是否有中國政府或境外組織涉入也仍未釐清。司法偵查才剛開始，政治定調卻已全面完成。總統府與副總統已經把偵查中的「可能」直接拉高為一套完整的國安敘事。

年底地方選舉在即，一旦把單一暴力案件拉高為中國跨境鎮壓，治安問題便瞬間變成國安危機，個別受害者也被放大成所有敢於公開批評北京的台灣人。

這套敘事的政治效果十分明確：民進黨得以重新掌握「抗中保台」的話語權，在野黨則進退兩難：要求等司法查清證據，容易被扣上淡化中國威脅、替北京緩頰的帽子；一旦接受跨境鎮壓的定調，又落入執政黨鋪好的框架。

《日經亞洲》放大官方判斷

《日經亞洲》（Nikkei Asia）於日本時間2026年7月8日凌晨刊出英文報導，標題為「台灣副總統：日本媒體人遇襲，可能與中國《民族團結進步促進法》有關」。《日經亞洲》報導的是台灣官方的判斷，而不是它完成獨立調查後得出的結論。它在這起事件中所扮演的角色，不是證據的提供者，而是台灣官方國安論述的國際放大器。

國台辦在7月8日聲稱，整起案件「完全是偶然發生的治安類個案」，並反過來指控民進黨政府藉此進行政治操弄。然而北京同樣拿不出證據：嫌犯為何事前踩點、犯後換裝並急於出境；至於檢方所指的預謀、受雇，乃至可能存在的幕後主使者，也一概沒有回應。

直到7月10日，公開資訊裡仍看不到白宮、美國國務院或美國在台協會就本案發表任何專門聲明。台灣政府已把這起案件抬高為中國新法施行後的指標性跨境鎮壓事件，《日經亞洲》也火速跟進，但最重要的安全夥伴美國，卻始終保持沉默，沒有公開附和。

王立強案的選舉教訓

2019年11月，距總統大選僅剩不到兩個月，自稱中國情報人員的王立強在澳洲揭露北京意圖介入台灣選舉，話題迅速被推升為國安爭議，向心、龔青夫婦也在桃園機場遭攔查並限制出境。一時之間，「中共介選」成為選戰主旋律，牢牢左右了投票前的氛圍。

2020年1月，蔡英文以大幅差距勝選；王立強案固然不是決定成敗的唯一因素，卻無疑放大了選戰中的國安訴求。時隔多年，向心、龔青所涉《國安法》部分最終不起訴確定，然而這遲來的結果，早已無力扭轉一場落幕的選舉。

矢板明夫遇襲是否出於預謀、有無共犯或境外勢力介入，乃至與中國《民族團結進步促進法》有無關聯，都應交由司法憑證據查明。

正因議題重大，政府更該收斂政治語言，不應該把尚未證實的懷疑，提前包裝成選舉與國際宣傳的說法，讓司法偵查還在起步之際就被套上預設的答案。一旦政治定調凌駕司法程序，賠上的就不只是程序正義，而是司法的獨立性與制度的公信力。