夏一新/作者為加拿大英屬哥倫比亞大學哲學博士、精神專科醫師、前三總精神醫學部部主任

國民黨立委徐巧芯2024年4月16日公開質疑政治評論員溫朗東涉嫌「裝瘋逃兵」，指其曾在同梯床上大小便、吃草等異常行為。溫朗東憤而提告誹謗及違反個資法，結果台北地檢署不起訴、高檢署駁回再議，如今台北地院又裁定駁回其准許提起自訴之聲請。

連續三道司法程序未獲支持，這場原本企圖透過司法討回名譽的訴訟，非但沒能洗刷疑雲，反而讓當年的服役爭議正式定調為具備高度公益性的公共檢驗課題。面對司法卷宗內詳盡的同袍檢舉與證詞，掌管國家兵役制度公平性的國防部與役政主管機關，豈能繼續置身事外、裝聾作啞？

具名檢舉與通聯證詞 法院認定並非憑空杜撰

在名譽權與言論自由的司法審查中，檢察官與法官之所以認定徐巧芯不構成犯罪，核心關鍵在於其言論具有查證基礎。根據法院審酌的偵查資料，徐巧芯當年收到具名檢舉函，附有2010年1月15日的通聯紀錄。

檢舉人向檢方具結證稱，溫朗東曾詢問驗退程序，表示準備以裝病方式驗退，甚至在醫院等待檢驗時，將草、襪子、筆等物品塞進嘴裡，並在不適當場所便溺。這些具體證詞，顯然不能輕率視為毫無根據的政治抹黑。

更耐人尋味的是，徐巧芯公開爆料前曾向其他民意代表查證。偵查卷內LINE群組有人回覆，溫朗東當年曾向他炫耀「裝精神病、吃藥，吃到後來覺得自己真的有點精神病」。

台北地院認為，徐巧芯的發言具有查證基礎，並非憑空杜撰，且涉及兵役公平的公共議題，難認具有誹謗故意；至於違反個資法的指控，法院同樣認為罪嫌不足。

司法裁定雖未直接認定溫朗東確實裝病逃兵，卻已清楚指出指控並非無中生有。這段炫耀裝病的對話究竟是否屬實？當年是否真有這些異常行為？溫朗東本人最有資格說明，也有責任向社會交代。

法律系畢業交代服役疑雲：病歷難掩事前規劃動機

溫朗東畢業於東吳大學法律系，長期活躍於政論節目，對政治人物的操守與誠信經常嚴詞批判。如今具名檢舉人向檢方證稱，他當年曾詢問驗退程序，甚至表示準備透過裝病方式驗退；另有民意代表聲稱，溫朗東曾向其炫耀裝精神病的經歷。這些證詞既已進入司法卷宗，溫朗東更應親自說明。

法律系畢業的人，理應明白依法因病停役與蓄意裝病逃兵之間的法律界線。倘若刻意利用精神疾病診斷規避兵役，便有知法玩法、涉嫌違反《妨害兵役治罪條例》第3條以詐術變更體位的刑事疑慮。

溫朗東2009年8月26日入伍，2010年2月13日因病停役，服役約五個半月。他曾公開表示入伍後出現嚴重失眠，經診斷罹患躁鬱症，並提出病歷及停役令佐證。

然而，從精神醫學臨床鑑定實務來看，精神疾患高度仰賴當事人的主觀陳述與外在行為表徵，在部隊短暫就診過程中，專科醫師難以完全穿透蓄意偽裝的防線。這些資料能夠證明當年確實走過醫療診斷及停役行政程序，卻無法單憑文件排除檢舉人所指稱事先規劃裝病的疑問。

溫朗東究竟在哪個部隊服役？當年的精神科鑑定如何進行？對於友人指稱他曾炫耀裝病，又該如何向大眾解釋？

邱國正曾承諾有案就查 國防部應負調查責任

近年演藝圈接連爆發閃兵案件，涉嫌以不法手段規避兵役者，不僅面臨刑事追訴，也可能被要求重新接受體位判定、依法補服兵役，兵役公平豈能因人而異？

2024年4月，時任國防部長邱國正面對媒體詢問，公開表示若有具體案件，國防部就會依申訴管道嚴肅處理；徐巧芯當時也證實，已將具名檢舉函與相關事證正式送交國防部。邱國正當年信誓旦旦說有案就查，如今兩年半過去，國防部的調查結果究竟在哪裡？

在法律追訴層面，許多人誤以為十餘年前的往事早已罹於時效，但法理並非如此。依《妨害兵役治罪條例》第3條規定，役男以詐術變更體位者最重處五年以下有期徒刑；對照現行《刑法》第80條第1項第2款規定，追訴權時效長達二十年。溫朗東於2010年2月獲准因病停役，犯罪追訴時效將持續至2030年，如今仍在法定追訴期內。

縱使在行政層面，因當事人年齡恐已跨越三十六歲法定除役年限，難以再行補服兵役，但刑事責任追究與行政督察絕無時效藉口。國防部督察與軍醫體系有責任調閱當年的服役資料、就診紀錄與鑑定報告，傳喚同袍與主治軍醫釐清真相；若查明確有詐病逃兵情事，就應依法移送檢調追究。

退出正國會等待封官 政治誠信不容雙標

民進黨高喊「抗中保台」，要求青年承擔保家衛國的責任，親綠政治評論者自然也應接受相同標準的檢驗。溫朗東既然長期以高標準檢驗政治人物的誠信，更不能迴避自身兵役經歷的公共質疑。

溫朗東原本準備投入2026年台北市議員選舉，卻在正國會領導人物林佳龍力挺林岱樺角逐高雄市長後，高調宣布退出正國會並放棄參選，聲稱是為了堅持政治理念。

然而台北市長期呈現藍大於綠的政治板塊，市議員選舉還得面對黨內激烈競爭；在自身兵役誠信重創之際，與其艱苦拚選票，何不藉著林岱樺事件向賴清德表態效忠？

林飛帆從太陽花學運領袖一路進入國安會，陳為廷也傳出進入國安體系的消息。溫朗東這場政治切割，究竟是理念優先，還是盤算著放棄基層選舉、等待「賴皇」封官？未來若真獲得政治任用，外界自然會重新檢視這場退選的政治意圖。

溫朗東可以嚴厲批評別人，也應有勇氣面對自己的爭議。司法程序接連未獲支持，法院認證徐巧芯的爆料並非憑空杜撰，當年的服役疑雲仍待釐清；與其讓外界持續猜測，不如親自站出來把當年的服役、醫療鑑定及停役經過說個明白。

政治誠信不能只用來檢驗別人，輪到自己就另有一套標準。國防部若繼續選擇性噤聲，只會坐實外界對特權包庇的質疑；唯有徹底啟動調查，才能捍衛兵役制度最基本的公平底線。

※以上言論不代表梅花媒體集團立場※