俞劍鴻（美國紐約大學博士、前研究發展處處長）

前言
2022年1月，我正式的把太極圖當作一個漢字來應用。加以再度簡化 （simplify）太極圖的結果就是我的一點理論/one-dot theory。

之前，我把太極圖這個模式拆散開來，讓它成為四個小模式：
1)左上角的正方形；
2)右上角的陰和陽；
3)右下角的無極真元/數學上的 infinity 亦即（時間與空間和環境的)無限大、小；
4)左下角的螃蟹和青蛙行動模式/the crab and frog motion model。蟹蛙行動模式的 1 2 3 4 5 等同於安全地帶的光譜，而 A B C D E 則為危險地帶的光譜。在這個光譜上面，讀者可以看到一個由右極（亦即 E）到左極（也就是 1）、弧形／彎曲／curve 的箭頭。

一個一點理論/太極圖的應用者的邏輯思維是橫著走，猶如一隻螃蟹像是從1走到4再回走到2或者1，甚至於進入危險地帶。也有另外一種可能性亦即譬如堅守或者停留在1從時間與空間和環境（1）到時間與空間和環境 （n）。簡言之，每走一步，只想一個阿拉伯數字或者英文字母；就這樣子，絕對、絕對在每一個時間與空間和環境不會出現矛盾。

同一個辯證應用者也有可能在一個新的時間與空間和環境從 1 2 3 4 5 A B C D E 這個辯證架構如同一隻青蛙隨時跳躍/leap/jump/hop 到另外一個架構。

每一個小模式都是一點和另外三個小模式乃為環環相扣的。如何把第二個陰陽小模式改變為第三個的無極真元小模式？如果陰陽等同於一粒球，就要先動用雙手拿著它；之後，左手向前扭轉而右手則向後扭轉，就出現了無極真元這個形狀了。

第四個小模式也是第三個的翻版。1 = 100%、3 = 50%、和 5 = 1%；而 E = 100%、C = 50%、A = 1%。這個安排形成一個弧形／彎曲的箭頭。

2026年9月12日，一場名為「『一國兩制』港澳實踐與『兩制台灣方案』制度設計及有效治理座談會」在香港大學北京中心舉行。一些被我認為是鷹派的與會學者專家就「一國國家、兩種制度」台灣方案的文明基礎、主要原則、制度內容與治理安排等達成12點共識，包括：中國人民解放軍駐扎台灣地區、刑事追究責任那一些搞台灣獨立的分子以及盡快制定「台灣特別行政區基本法」。

本文嘗試把一些相關文字以及大陸委員會副主任委員梁文傑的一些言論套進我的一點理論。

大陸鷹派的與會人士和梁副主委的邏輯是否有問題？

首先，大陸地區的牽涉台灣問題的學者專家可以被分為三大派：鷹派、鴿派和議題導向的第三派。讓我訝異的是首次看到強硬的12點共識在那個座談會被推出。

其實，如果想通如何為那三大派安排在安全地帶，邏輯就馬上通順了。吾人可以把鷹派放在 1 2 3 4 5 A B C D E 的1、議題導向的那一派等同於3，而鴿派就是分量最輕的5。

其次，1981年9月，當時擔任中共人民大會委員長的葉劍英提出「有關和平統一台灣的九條方針政策」，當中第九條為：「國家實現統一後，台灣可。。。保留軍隊」。又鄧小平‌在1983年6月會見一位美國籍華裔教授時表達的更加清晰：「統一後台灣可以有自己的軍隊，只是不能構成對大陸的威脅；‌大陸不派人駐台，不僅軍隊不去，行政人員也不去‌，台灣的黨、政、軍等系統都由台灣自己來管」。‌‌光就這兩位已經過世的中共領導所講的，一些台灣的朝野人物就會大聲地疾呼:要小心中共說話不算數。

不，站在安全地帶3的葉和鄧各自屬於議題導向派。易言之，他們各自所言並沒有和鷹派有所矛盾，而且他們也沒有欺騙台灣的朝野。當質變成熟時，正、反就是會變成合這個擋不住的規律。

再者，習近平不是一再地說92共識嗎？最近的一次是於2026年4月在北京人民大會堂舉行的「鄭習會」（會見中國國民黨主席鄭麗文）。 難道說到了9月，習就被鷹派人士打臉了？不，我們就要學會從本文的第一個辯證架構跳到12點共識和非12點共識這個新架構或者由大陸的中國社會科學院台灣研究所所長於今年6月所提出的新概念也就是「不統而統」的翻版 ；前者就是1或者統一，而後者則是5或者不統。換言之，非12點共識的一個同義字就是（不統的）92共識。這種安排絕對合乎邏輯，也符合科學因為辯證的宏觀情勢是從右往左演變、遊走、乃至於有時候要徘徊、倒退。有一點是肯定的，那就是需要時間從（不統的）5橫著走到（統一的）1，就是連港大的那一些與會者也說要早日制定「台灣特別行政區基本法」。

第四，在和平協商或者談判桌上，還是有妥協的空間。12點共識反映的是一個極端，而非12點共識就是另外一個極端。中共代表是能夠就某些議題從1讓步到3的。舉例而言，「解散台灣地區武裝力量」應該指的是在實行「一國兩制」的最後的第50年才會百分之一百的結束。

最後，梁在 9 月 17 日針對「12條治台方案」強硬地回應說：「台灣政府跟台灣人民也一條都不會接受」。如果懂中共的邏輯也就是上述的第四點，他應該會稍微改變他的講法，好比說部分的台灣老百姓。梁當然可以幫助陸委會建構一系列的辯證架構來反擊大陸的協商或者談判代表。可是，他必須要切記一個事實，也就是：台灣的軍事拳頭要比大陸的一根小拇指還要來的小很多、很多，況且不能夠不記取2022年8月的教訓，當時的美國眾議院第一位女性議長也是第二順位的總統繼任者 Nancy P. Pelosi 不顧北京當局的強烈警告在中華民國總統府與蔡英文見了面。前者以為她的旋風式訪問對台灣的民主有絕對的加持；然而，當她離開寶島之後的20小時，解放軍開始（以真實戰場化聯合演習和訓練的名義）首次合擊、包圍 （encircle）了台灣省。就這樣子，通過一段時間，我國少了一條多少對寶島有幫助、所謂的台灣海峽中線 （Taiwan Straits’ middle line, as opposed to the legal term, median line）。至今，大陸公務船已經逼近我國的領海12海浬以及進入金門縣和南沙太平島的禁止水域【禁止水域為周邊低潮線向外延伸 4,000 公尺（約 2.16 浬）以內海域，而限制水域為向外延伸 4,000~6,000 公尺（約 3.24 浬）以內海域 。】

餘論
今年8月23日，筆者在《風傳媒》發表了「代表非中華人民共和國的台灣地區、代表非中華民國的大陸地區何時可以開始進行辯證的和平協商、談判？/When Can the Dialectical, Peaceful Consultations and Negotiations Begin for the Taiwan Area (Representing a Non-People’s Republic of China) and the Mainland Area (Representing a Non-Republic of China)?」題目的翻版就是92共識。所幸，我沒有白寫，因為中共尚未揚棄等同於5的92共識。此外，在12點共識的第一點，治理這個概念被提到。我在上述的文章就提醒讀者說治理的最佳工具就是 international regimes （ir） 【我的最新但冗長的翻譯為國際共（同良）善 （common good）的第一階段】。可惜的是，大陸的99%人民對 ir 還是一知半解。又在第七點，我們還是看到了台灣地區這個片語。須知，有台灣地區就有大陸地區。

嘗試解讀12點共識之後 ，我想和讀者分享我的認知 (perception）：如果於明年底之前在92共識之下主動地要求和大陸進行和平協商或者談判，民主進步黨在2028年5月繼續執政的機會會大增，因為賴清德總統降低了內戰再度爆發的可能性。如果沒有看到的話，國民黨和民眾黨應該會成為執政黨，因為鄭主席對維持和平擁有巨大的貢獻。（圖片作者提供）