【互傳媒／記者 林明佑／彰化 報導】「只要500元支付命令規費，就可能讓投資人面臨3000萬元損失？」彰化縣前永靖鄉長李詩焱今（16）日在律師郭棋湧陪同下召開記者會，指控自己約10年前投資員林市一處建案，遭人利用司法程序漏洞，以偽造假契約製造假債權，再透過法院支付命令程序聲請強制執行，導致建設公司資產遭查封，自己投入的3000萬元恐血本無歸，目前全案已提出詐欺、背信等告訴。

李詩焱表示，約10年前經朋友介紹投資員林市一處建案，與其他投資人合資成立建設公司，自己投入3000萬元，持有約2成股份。該建案共有62戶，完工後全數售出，原本準備進行獲利分配，卻因公司一名大股東傳出在外積欠上億元債務，後續引發一連串法律程序。

▲律師郭棋湧表示，支付命令相關法規在2015年修法後，法院程序已從原本的形式審查，改為較嚴謹的書面審查，但本案凸顯出，即使是偽造的契約，只要被拿來主張債權，仍可能透過支付命令程序進入強制執行。（圖／記者林明佑攝）

李詩焱指出，依他目前掌握的資料，涉案人士疑似以一紙合作興建契約主張債權，再透過支付命令程序取得2筆、合計1.25億元的支付命令，後續聲請強制執行、查封建案相關資產，導致建設公司陷入困境，最終並使公司支付3000萬元。

李詩焱質疑，相關股東胡男、鄭男、陳男等人疑似聯手操作，利用一紙假契約創造假債權，再透過支付命令程序取得法院確定命令，造成投資人重大損失。他強調，自己是這起事件的投資受害人，目前已提出詐欺、背信等告訴，希望司法進一步釐清相關契約真偽、債權是否存在，以及整起事件的責任歸屬。

律師郭棋湧表示，支付命令相關法規在2015年修法後，法院程序已從原本的形式審查，改為較嚴謹的書面審查，但本案凸顯出，即使是偽造的契約，只要被拿來主張債權，仍可能透過支付命令程序進入強制執行。他認為，制度上仍存在可被有心人士利用的空間，有必要進一步檢討並強化審查機制。

李詩焱指出，全案經彰化調查站調查後，移送彰化地檢署偵辦，之後移送彰化地方法院審理，謝姓被告遭判刑2年多，劉姓建築師則獲判無罪，其餘相關人士目前仍未受到制裁。他質疑，若有人可以透過偽造契約製造債權，再利用支付命令查封建案，投資人的權益如何獲得保障？他將向立法院陳情，要求檢討支付命令制度，避免司法程序遭有心人士利用，讓類似案件再次發生。

※新聞來源： 互傳媒新聞網
※原文網址： https://hoomedia.com.tw/2026/09/16/168095/