CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導

POP心靈課程爭議案於21日宣判。台灣台北地方法院判決黃振輝、呂秀金等7人詐欺罪均無罪。至於違反《心理師法》部分，黃振輝、呂秀金各被判處有期徒刑8月，黃懷之被判處有期徒刑6月，得易科罰金，其餘4人無罪。相關被告將就有罪部分依法提起上訴。

檢方起訴時指稱課程涉及詐欺，辯方則指出，課程是否符合個人期待、收費是否合理，和是否構成刑事詐欺是不同問題。法院判決7人詐欺罪均無罪，也未認定起訴所指的課程收入屬於詐欺犯罪所得。

辯方表示，POP確實有開設課程，學員繳費後也實際參與。課程使用心理學相關概念，或學員對內容有不同感受與評價，都不能單獨據以認定有人受騙。辯方也指出，刑事責任應依個別被告的具體行為與證據判斷，不能因部分講師的言行引發爭議，就推定其他人也有詐欺犯意。

辯護律師李宜光表示，「POP講師從未告訴學員自己是心理師，也沒有宣稱具備心理師資格；對外介紹自身背景時，沒有把自己說成臨床心理師或諮商心理師，也沒有以心理師身分招生。辯方並指出，卷內沒有證據證明學員是因相信講師具有心理師執照而繳費。

針對《心理師法》的適用爭議，本案審理過程中，中華民國諮商心理師公會全國聯合會曾提出調查報告，就心理諮商的專業定義、業務範圍及課程所採用的方法進行分析，認為違反心理師法。辯方認為，心理諮商與一般心靈成長、個人探索及教育訓練活動之間的界線，涉及《心理師法》對專業業務的規範範圍，不能僅因課程使用心理學概念或涉及情緒、自我認識等議題，即逕行認定構成違法執行心理師業務。是否違反《心理師法》，仍須依具體課程內容、實際執行行為及法定構成要件個別判斷，相關法律界線有待上級審進一步釐清。

詐欺罪與違反《心理師法》涉及不同爭點。本案詐欺部分已判7人無罪；心理師法部分的有罪判決，辯方表示遺憾，將依法提起上訴，盼在後續審理中進一步釐清相關事實與法律爭議。

照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照片

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

【心理師法首案3-2】全聯會調查報告自創標準　法庭中律師重砲轟擊

【心理師法首案3-3】保障保障言論講學自由權　李宜光：POP案由法院畫清界限

【文章轉載請註明出處】