「自己的財產，到底能不能自己決定留給誰？」這個爭議多年的問題，終於有了重大改變。立法院今天（28日）三讀通過《民法》特留分修法，未來只要立下遺囑，兄弟姊妹將不再享有特留分保障，遺產可依照被繼承人的意願自由分配。《上報》整理近年案例發現，包括資深藝人曹西平、已故藝人陳松勇等，都曾因這項制度掀起討論。如今修法拍板，也象徵台灣繼承制度正式朝「遺囑自由」邁進。

 

曹西平

 
曹西平早年走紅後，將多年辛苦打拚賺來的積蓄全數交給母親管理，沒想到母親離世後，他才驚覺家中房產早已遭到抵押，兄弟不聞不問，最後只能獨自扛下鉅額債務。更讓他寒心的是，兄弟長年定居美國，將年邁父母送進養老院後鮮少照料，就連父母離世，也未返台送最後一程，讓他忍不住痛批：「這還有天理嗎？」
 
一生未婚、沒有子女的曹西平，多年來都是乾兒子Jeremy陪伴照顧，因此早已決定把財產留給對方。不僅立下遺囑，還提前以低價將三重房產過戶給Jeremy，希望自己的心血能交給真正陪伴自己的人。
 
曹西平曾公開表明自己的立場，更撂下重話：「我走了以後，曹家的人一毛錢也別想拿到！」如今特留分修法通過，也讓這類「遺囑明明寫好了，卻仍可能無法完全照遺願分配」的爭議，再度受到關注。
 
 

 

 

陳松勇

 
類似情況，也曾發生在金馬影帝陳松勇身上。終身未婚、沒有子女的他，晚年因中風飽受病痛折磨，長年由印尼看護Yule貼身照顧。為了感謝對方多年來不離不棄，陳松勇生前特地立下遺囑，交代自己離世後要留給Yule一筆200萬元現金。
 
然而，陳松勇2021年病逝後，留下約5000萬元遺產，卻也掀起一場家產風波。多年未聯絡的二弟突然現身靈堂，當場痛哭，還指控三弟沒有通知他見哥哥最後一面，並揚言委請律師爭取遺產，引發外界高度關注。
 
最終，在友人與律師協調下，Yule獲得400萬元，其餘遺產則由2名弟弟、陳松勇的乾兒子及摯友共同分配，這場備受矚目的爭產風波才畫下句點。

 

（延伸閱讀：【影帝一生未娶】陳松勇靠外籍看護Yule照料　認她當乾女兒送金飾及200萬創業金）

 

 

邱瓈寬

 
知名經紀人邱瓈寬（寬姐）也曾因「特留分」規定捲入爭產風波。2015年，她的恩師裴祥泉離世，留下逾2億元遺產，並在生前立下遺囑，明確交代財產要留給邱瓈寬、製作人楊智明及多年員工，甚至寫下「家裡人一毛錢都不給」，希望依照自己的意願分配財產。
 
然而，裴祥泉的胞兄、胞弟及胞妹不服，提起確認遺囑無效訴訟，官司一打就是8年。最終法院認定遺囑有效，但依照當時《民法》特留分規定，3名兄弟姊妹仍可取得應繼分三分之一的特留分，共約7,000多萬元，其餘約1.45億元才依照裴祥泉的遺願，由邱瓈寬等人繼承。
 
值得注意的是，邱瓈寬在訴訟中主張，裴祥泉的兄弟姊妹長年對他態度冷漠，甚至符合喪失繼承權的要件。不過，法官審酌相關事證後認為，即使妹妹曾在探病時大力甩門、將裝有穢物的垃圾桶放在病床旁，也未達法律所認定的「重大精神虐待或侮辱」，因此判定3人仍保有繼承權，得依法主張特留分。
 

（延伸閱讀：邱瓈寬獲分恩師裴祥泉1.3億遺產　提告家屬「無繼承權」敗訴確定）

 

 

李敖

 
知名作家李敖2018年病逝，生前親筆立下遺囑，載明著作權全數贈與前妻王志慧，待兒子李戡有能力經營後，再全數移轉給李戡；另交代與前女友王尚勤所生的長女李文，每月可領1000美元至70歲，但若因財產提告，相關權利即喪失。
 
不過，由於遺囑內容涉及排除法定繼承權，李文主張自己仍依法享有特留分1/8，並認為父親並未在遺囑中明確排除其繼承資格，因此與後母一家對簿公堂。目前遺產分配爭議仍在司法程序中，尚未定案。

 

（延伸閱讀：【李文告完換李戡告】李敖兒女爭遺產互告不休　2人簽封口協議不吐案情）

 

 

❇　什麼是特留分？法律保障繼承人的最低權益

 

「特留分」是《民法》為法定繼承人設立的最低繼承保障，即使被繼承人生前立下遺囑，也不能完全剝奪特定繼承人的繼承權。換句話說，只要符合繼承資格，仍可依法主張一定比例的遺產，以兼顧被繼承人的遺囑自由與家屬的基本權益。
 
依據現行《民法》第1223條規定，直系血親卑親屬、父母及配偶的特留分，均為法定應繼分的1/2；兄弟姊妹及祖父母的特留分，則為法定應繼分的1/3
 
此次立法院三讀修法，刪除兄弟姊妹的特留分規定，意味著未來若被繼承人生前立有遺囑，可自由決定是否將遺產留給兄弟姊妹，不再受特留分限制。不過，配偶、子女、父母及祖父母等其他法定繼承人的特留分保障，仍維持現行規定不變。
 

 

（延伸閱讀：重大變革！刪除兄弟姐妹「特留分」三讀通過　有立遺囑可全留第三人）