新竹縣民調大逆轉!徐欣瑩領先6.4個百分點 黃光芹質疑鄭朝方內參民調有貓膩
2026年新竹縣長選戰民調出現重大落差!針對鄭朝方陣營日前公布內參民調,宣稱以50.30%支持度大幅領先徐欣瑩的34.87%,文化大學兼任教授楊泰順質疑,相關民調欠缺公開問卷內容與抽樣方法,專業可信度令人存疑。資深媒體人黃光芹29日在YouTube節目《阿姐來了》指出,最新由學者公布的民調顯示,徐欣瑩以44.1%領先鄭朝方37.7%,兩份民調呈現截然不同的結果,領先差距一來一往超過21個百分點,令人質疑鄭朝方陣營公布的民調是否具有真實代表性,甚至引發數據是否遭到刻意操作的疑慮。
↑圖說:新竹縣民調大逆轉!徐欣瑩領先6.4個百分點 黃光芹質疑鄭朝方內參民調有貓膩。(圖片來源:翻攝自YouTube節目-《阿姐來了》)
黃光芹表示,鄭朝方陣營引用皮爾森公司執行的內參民調,宣稱鄭朝方9月領先徐欣瑩14.34個百分點,10月更擴大至15.43個百分點,支持度突破五成,甚至在七個主要選區中贏得六個。如此懸殊的數字,幾乎呈現鄭朝方已經穩操勝券的態勢,卻與新竹縣長期政治版圖及其他民調結果存在明顯落差。
黃光芹引述楊泰順的質疑指出,鄭朝方陣營公布的內參民調,竟無法在皮爾森公司網站找到完整問卷與抽樣方法。民意調查必須具備可供檢驗的科學程序,若連基本調查資訊都未充分揭露,外界如何判斷其可信度?楊泰順甚至以諷刺語氣表示,若照這份民調結果,鄭朝方此刻幾乎就可以宣布當選。
2026 九合一・新竹縣長之戰 1號鄭朝方民進黨vs2號徐欣瑩國民黨vs3號朱定瑀無黨籍 11/28 投票・倒數28天 比較 3 位候選人政見 →黃光芹進一步分析,鄭朝方2018年參選新竹縣長,得票率僅27.7%;楊文科2022年連任時得票率則達63.3%。即使此次藍營歷經初選紛爭、藍白合作波折,政治版圖也不太可能毫無原因地瞬間翻轉,讓鄭朝方不僅反超徐欣瑩,還大幅領先15個百分點。究竟出現什麼重大政治因素,能讓鄭朝方支持度突然突破五成?相關數據值得嚴格檢驗。
相較之下,29日由台灣公共政策學會理事長紀俊臣、楊泰順等學者參與公布,並由關鍵調查公司執行的最新民調顯示,徐欣瑩支持度44.1%,領先鄭朝方37.7%,差距6.4個百分點;當選看好度方面,徐欣瑩47.8%,同樣領先鄭朝方38.7%。徐欣瑩更獲得78%國民黨支持者力挺,在表態一定會投票的選民中,領先幅度擴大至9個百分點。
黃光芹指出,這份民調顯示藍營基本盤正逐漸凝聚,但徐欣瑩並非高枕無憂,選情仍相當緊繃。反觀鄭朝方陣營公布大幅領先15個百分點的數字,反而可能讓支持者誤判選情。她強調,民調不能只看表面數字,更應檢視抽樣方法、政黨結構與歷史選舉結果,否則民調恐淪為營造勝選氛圍的工具。
本文由《品觀點》授權提供
新竹縣長選情民調為何出現重大落差?
近期公布的新竹縣長選戰民調出現顯著差異。一份由學者公布的民調顯示,徐欣瑩以44.1%的支持度領先鄭朝方的37.7%,差距為6.4個百分點。然而,鄭朝方陣營先前公布的內參民調則宣稱鄭朝方以50.30%大幅領先徐欣瑩的34.87%。學者質疑鄭朝方陣營公布的民調,因欠缺公開的問卷內容與抽樣方法,其專業可信度令人存疑,並引發數據是否遭到刻意操作的疑慮。
鄭朝方陣營公布的內參民調有哪些疑慮?
鄭朝方陣營引述皮爾森公司執行的內參民調,宣稱鄭朝方在9月和10月均大幅領先徐欣瑩,支持度突破五成。然而,學者質疑該民調未公開完整的問卷內容與抽樣方法,欠缺可供檢驗的科學程序,因此其可信度受到質疑。
學者公布的最新民調結果為何?
由台灣公共政策學會理事長紀俊臣、楊泰順等學者參與公布的最新民調顯示,徐欣瑩的支持度為44.1%,領先鄭朝方的37.7%,差距為6.4個百分點。在當選看好度方面,徐欣瑩也以47.8%領先鄭朝方的38.7%。
民調結果差異為何會引發質疑?
兩份民調結果的差距超過21個百分點,呈現截然不同的選情。學者認為,新竹縣長選戰的民調結果應與長期政治版圖及其他民調結果存在一定程度的一致性,如此懸殊的差異,加上鄭朝方陣營內參民調缺乏透明度,令人質疑其數據的真實性與代表性。