新竹縣長選戰土地爭議延燒 吳子嘉提五項質疑
新竹縣長候選人鄭朝方家族土地爭議有哪些質疑?
《美麗島電子報》董事長吳子嘉於10月14日針對民進黨新竹縣長候選人鄭朝方及其家族的土地權益、農地交易、開發構想、農舍違建與刑事糾紛提出五項質疑。其中,關於2023年3月3日鄭朝方與其兄出售的約3436坪農牧用地,吳子嘉質疑其每坪約8.9萬元的售價與附近土地每坪1884元的交易紀錄價差過大,要求說明定價依據。此外,吳子嘉也針對鄭朝方父親前新竹縣長鄭永金於2015年的土地權利分管協議書,推估其涉及的土地權益可能達1億8000萬元,要求釐清實際出資與取得權利的對價。對於竹東五指山「神去村」的開發構想,吳子嘉引述紀錄指稱鄭家與葉家相關人士曾安排與新竹縣長楊文科餐敘,質疑是否試圖影響行政決策。
CNEWS匯流新聞網記者王佐銘/台北報導
新竹縣長選戰延燒家族土地爭議。《美麗島電子報》董事長吳子嘉14日發表長文,針對民進黨新竹縣長候選人鄭朝方及其家族的土地權益、農地交易、開發構想、農舍違建與刑事糾紛提出五項質疑,要求當事人公開說明,並呼籲總統賴清德回應。鄭朝方陣營先前則表示,相關指控已多次說明,對政治口水不再回應,並否認鄭家與「神去村」開發案有關。
在土地交易部分,吳子嘉將焦點放在鄭朝方與哥哥鄭朝瀚於2023年3月3日出售的農牧用地。他指出,當時鄭朝方就任竹北市長未滿100天,兄弟兩人便將合計約3436坪土地,以約3億590萬元售予英業達董事長葉力誠,換算每坪約8.9萬元。
吳子嘉以另一筆附近土地每坪1884元的交易紀錄比較,質疑兩者價格相差約47倍,要求說明定價依據及是否涉及其他利益安排。不過,土地價格仍受區位、使用限制及個別條件影響,單憑價差無法認定交易違法。英業達先前亦公告,該交易為個人投資,與公司經營無關。吳子嘉表示,已於9月2日向台北地檢署提出告發,請求調查相關稅務及登載爭議。
另一項質疑涉及鄭朝方父親、前新竹縣長鄭永金。吳子嘉稱,依其取得的2015年土地權利分管協議書,鄭永金與地主劉文漢就竹東上館段531地號等104筆土地,約定由鄭永金持有44%權利。他據此推估,涉及的土地權益可能達1億8000萬元,並要求釐清實際出資、取得權利的對價,以及是否與過往擔任公職有關。相關金額為吳子嘉推估,是否涉及不法仍待司法調查。
至於竹東五指山「神去村」約18萬坪土地的開發構想,吳子嘉引述通訊紀錄及媒體報導,指稱2023年間鄭家與葉家相關人士曾安排與新竹縣長楊文科餐敘,疑似討論將土地變更為殯葬用地及土資場。他聲稱,楊文科當場拒絕,後續也未正式提出開發申請,但仍質疑是否有人試圖透過私人餐敘影響行政決策。
吳子嘉另估算,土地若完成特定用途變更,潛在開發價值可能達250億元。不過,這項估值尚待驗證,也不代表土地現值或實際獲利。對於相關說法,鄭朝方陣營先前已否認鄭家與神去村有關,並批評指控是抹黑。
農舍部分,吳子嘉指稱,竹東至善路一處農舍原核准面積約152坪,另有約148坪涉嫌違建,依其掌握資訊,縣府已認定違建、裁罰6萬元並勒令拆除。他進一步質疑是否涉及家族借名登記,要求公開說明實際所有權、出資來源及使用情形。
此外,吳子嘉也提及鄭朝瀚參與的土地建物拆除糾紛、鄭朝名社群發言遭其指控恐嚇,以及吹哨者疑遭具幫派背景人士施壓等事項。他表示已提出相關告訴,要求司法機關調查。上述內容涉及不同當事人與案件,提出告訴或進入司法程序,均不代表犯罪成立,個別責任仍須依證據認定。
吳子嘉並將政治責任問題指向賴清德,認為民進黨既然宣示清廉執政,就應要求候選人說明涉及家族土地利益的爭議。他主張,法律責任交由司法判斷,政治人物也有義務接受選民檢驗,釐清公權力與私人利益的界線。
吳子嘉表示,新竹土地開發與行政決策牽涉公共利益,相關疑點應透過證據釐清,不應因選舉預先認定有罪,也不應因選舉停止追查,並以「新竹是我們的家,不是誰家的家產」作結。
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
高虹安「安居科技城」施政有成 新竹市生活品質全球第25、全台第一
【文章轉載請註明出處】
鄭朝方陣營對土地爭議有何回應?
鄭朝方陣營先前表示,相關指控已多次說明,對政治口水不再回應,並否認鄭家與「神去村」開發案有關。對於土地交易,英業達公司公告該交易為個人投資,與公司經營無關。
吳子嘉對鄭朝方家族提出的具體質疑有哪些?
吳子嘉提出的五項質疑包括:一、鄭朝方兄弟出售農牧用地價格是否合理;二、鄭永金的土地權益是否與擔任公職有關;三、竹東「神去村」土地開發構想是否涉及不當請託;四、一處農舍是否涉及違建及借名登記;五、鄭朝瀚參與的土地拆除糾紛及鄭朝名社群發言恐嚇事件。
吳子嘉已對土地爭議採取哪些法律行動?
吳子嘉表示已於9月2日向台北地檢署提出告發,請求調查相關稅務及登載爭議。此外,他也提及已針對土地建物拆除糾紛、社群發言恐嚇及吹哨者遭施壓等事項提出相關告訴,要求司法機關調查。