日本企業告別「投資主體」 失落30年關鍵解析
日本企業為何從投資轉為儲蓄,如何擺脫經濟停滯?
日本經濟陷入「失落的30年」主因是企業從過去的「投資主體」轉變為「儲蓄主體」,導致資本未能有效流向成長領域。此轉變始於1991年泡沫經濟崩潰,企業資產負債表受損,優先償還債務而無力投資,銀行也因風險考量減少貸款。近期,受國際衝突、疫情及供應鏈重組壓力影響,日本企業開始強化國內生產基地,並在「危機管理投資及成長投資」政策及「大膽投資促進稅制」鼓勵下,有望促進企業行為轉變,將資金重新導向投資。此外,改善家族企業的治理問題也是提升企業價值與效率的關鍵。
日本經濟深陷「失落的30年」泥淖,核心原因在於日本企業從以往的「投資主體」轉變為「儲蓄主體」。這種根本性的行為模式改變,導致資本不再有效流向成長領域,進而阻礙了整體經濟的發展。
所謂的企業儲蓄率(corporate savings rate),指的是一國企業部門的儲蓄與其名目國內生產毛額(nominal GDP)的比值。在過去的成長型經濟體,如美國和英國,以及日本泡沫經濟前的時期,企業部門通常透過向銀行借貸進行投資,企業儲蓄率多呈現負值,這種「超額投資」模式創造了就業、提升了薪資並擴大了消費,形成經濟成長的良性循環。然而,自1990年代後半期以來,日本的企業儲蓄率卻持續為正,意味著企業的投資額度未超出其盈餘範圍,資金反而積累在內部,形成「超額儲蓄」的反常現象。
導致此一轉變的關鍵是1991年爆發的「泡沫經濟崩潰」。資產價格暴跌嚴重衝擊了企業的資產負債表(balance sheets)。許多企業資產價值大幅縮水,卻仍背負沉重債務。即使本業獲利,也只能優先償還債務,無力進行資本投資。銀行也因擔憂風險,不願再向這些資產負債表受損的企業提供新的貸款,使得資金籌措益發困難。此情況在1997至1998年的金融危機後,更進一步惡化,加速了企業儲蓄的積累。
不過,近期有跡象顯示此一長期趨勢正悄然轉變。根據日本媒體《Diamond Online》報導,自2010年代後半以來,受國際衝突、COVID-19疫情及經濟武器化等因素影響,全球供應鏈面臨重組壓力。日本製造業因此開始強化國內生產基地,企業在供應鏈策略上,除了追求低成本,也更加重視供應的穩定性和抵禦衝擊的能力。高市政權(Takahashi administration)推動的「危機管理投資及成長投資」政策,以及涵蓋廣泛產業的「大膽投資促進稅制」,均旨在鼓勵國內投資,有望促進企業行為轉變並提振未來的資本支出,將企業資金流向由儲蓄再次轉向投資。
同時,香港投資公司 Oasis Management (Oasis Management) 的創辦人兼首席投資長 Seth Fischer (Seth Fischer) 指出,日本許多「家族企業」(owner-companies)因治理問題而長期被低估。這些企業常因家族掌控而展現強大領導力,但也潛藏著治理不健全的風險。Oasis Management 持續向 KUSURI NO AOKI CO., LTD. 等上市公司提出股東提案,要求改善公司治理,甚至為此提起訴訟,凸顯出投資者對提升企業價值與效率的期待。日本企業能否有效應對治理挑戰並轉型為更具活力的投資主體,將是其擺脫長期經濟停滯的關鍵。
這些結構性的變化,若能成功引導日本企業重回投資導向,將是其經濟擺脫長期停滯的積極信號。然而,資金流向的歷史性轉變,也將為日本經濟帶來新的挑戰,考驗其政策應對能力。
企業儲蓄率為何會影響經濟發展?
企業儲蓄率為正表示企業投資額未超出盈餘,資金積累在內部形成「超額儲蓄」,而非透過借貸投資於成長領域。這阻礙了就業、薪資及消費的擴大,不利於經濟成長的良性循環。
哪些因素促使日本企業近期開始轉向投資?
國際衝突、COVID-19疫情導致的全球供應鏈重組壓力,促使日本製造業強化國內生產基地,並在政府的「危機管理投資及成長投資」政策與「大膽投資促進稅制」鼓勵下,開始重視供應穩定性並增加國內投資。
香港投資公司Oasis Management如何看待日本企業的治理問題?
Oasis Management創辦人Seth Fischer指出,許多日本家族企業因治理問題長期被低估,儘管展現領導力但也潛藏風險。該公司透過股東提案、甚至訴訟,要求上市公司改善公司治理,以提升企業價值與效率。