圖片來源：李四川臉書

（媒角抵加／林忠勳報導）李四川競逐新北市長，政治幕僚毛嘉奇認為，重點是讓選民看見做事經驗與既有信用，而非只比較年齡。他日前接受媒角抵加專訪，談李四川的工程、行政形象，以及跨城市政績如何讓地方選民理解。至於侯友宜曾拿下的115萬多票，與柯文哲、吳欣盈在新北取得的64萬多張總統票，分屬不同選舉，不能直接相加為李四川的支持；藍白共推程序也不等於選票已經轉移。

想比較李四川、蘇巧慧的新北選戰，或延伸了解蔣萬安、沈伯洋的台北攻防，可直接進入媒角抵加2026決戰雙北知識庫，依人物與議題繼續閱讀。

關鍵資訊

  • 工程形象：毛嘉奇認為，李四川歷任多項職務，知名度與做事形象是其可辨識的條件。
  • 既有信用：毛嘉奇建議，與其大幅改變固定形象，不如說清楚過去做過哪些事。
  • 115萬多票：侯友宜2022年新北市長得票1,152,555票，屬於當年的實際選舉結果。
  • 64萬多票：柯文哲、吳欣盈2024年在新北取得645,105票，不是黃國昌個人得票，也不是李四川已獲支持數。

毛嘉奇看李四川：年齡之外，要看做事經驗

毛嘉奇表示，李四川經歷多項職務，知名度並不是主要問題。雖然年紀比蘇巧慧高，但他認為，李四川的工程與行政形象，並不會讓人直接聯想到沒有能力做事。

談到候選人的年齡與外在形象，毛嘉奇認為，實際年齡與選民感受到的形象不能完全畫上等號。他以過往候選人的文宣與呈現方式說明，選民對一個人是否有活力、是否能處理事情的判斷，並不只來自身分資料上的年紀。

2026 九合一・新北市長之戰 1號蘇巧慧民進黨vs2號蘇輝湟無黨籍vs3號李四川國民黨 11/28 投票・倒數15天 比較 3 位候選人政見 →

因此，在毛嘉奇的比較中，李四川的選戰條件仍須回到過去的職務經驗，以及選民能否辨識其做事方式，而不是把選舉簡化成年長與年輕的對照。

形象已經固定，毛嘉奇建議呈現過去的信用

主持人詢問，如果擔任李四川幕僚，會如何提出選戰建議？毛嘉奇回答，李四川的形象已經固定，很難大幅扭轉，應盡量放大過去累積的信用，具體呈現曾做過哪些事。

毛嘉奇認為，這種訴求是讓新北市民判斷，是否需要一位實實在在、具有相關經驗的人來掌舵。他談的是候選人如何呈現自己的既有條件，並非宣稱行政履歷就能保證當選。

李四川的工程與行政經歷，也有公開資料可供對照。行政院在其接任秘書長的任命說明中，列出他曾任臺北市新建工程處、衛生下水道工程處主管，以及臺北縣工務局長、副縣長、新北市副市長等職務，並說明其工程與府會協調經驗。

毛嘉奇回顧跨城市選戰：別處的政績，當地未必熟悉

毛嘉奇回顧自己參與朱立倫團隊的經驗時表示，當時面對的一項問題，是朱立倫在桃園做得如何，新北選民未必熟悉，既有政績的效果不容易直接傳遞到另一座城市。

他指出，候選人的學經歷可以讓人知道其背景，但外地的施政內容，仍可能與當地選民的認識有距離。毛嘉奇是在回顧過去選戰的經驗，不是把當年的結果直接套用到李四川身上。

當談到李四川的選戰呈現，毛嘉奇則回到同一項建議：把過去做過的事情與累積的信用說清楚，讓市民據此選擇希望由什麼樣的人治理新北。

圖片來源：媒角抵加（AI製圖）

侯友宜115萬多票、柯文哲64萬多票，為何不能直接加總？

本篇合併的兩篇知識庫分析，都涉及李四川如何承接既有支持。先看歷史資料：2022年新北市長選舉，侯友宜取得1,152,555票；2024年總統選舉在新北市，侯友宜、趙少康取得864,557票，柯文哲、吳欣盈取得645,105票，賴清德、蕭美琴取得948,818票。

這些數字分屬不同年度、不同職位的選舉。同一位選民可能同時出現在2022年市長票與2024年總統票之中，因此，將侯友宜的市長票與柯文哲的總統票相加，會有重複計算選民的問題，不能把加總結果當成李四川的票數。

同樣地，645,105票是柯文哲、吳欣盈當年的總統副總統得票，不是黃國昌在新北的個人得票。這些資料可作為了解過去選票分布的背景，不能代替今年候選人的實際支持度或投票結果。

藍白共推程序已完成，歷史票數仍不是轉票率

國民黨已提名李四川參選新北市長，國民黨與民眾黨另以民調決定共推人選，由李四川勝出。這是候選人整合程序的結果，與不同支持者最後是否投票給同一人，是兩個不同問題。

單靠共推人選的結果與歷史總票數，無法計算侯友宜支持者或白營選民轉向李四川的比例，也不能將政黨合作直接寫成地方選民已經完成整合。

毛嘉奇對李四川提出的建議，仍是呈現既有信用與做事經驗；選民是否接受這套訴求，須由實際投票決定，不能以過去其他候選人的得票預先代入。

延伸閱讀：李四川的地方化與轉票分析，從這裡看完整內容

想進一步了解李四川與蘇巧慧如何爭取新北選民，以及雙北候選人的地方組織、議題布局與選戰互動，可從媒角抵加2026決戰雙北知識庫選擇人物與主題，繼續閱讀。

本篇合併的兩篇完整分析：

資料來源