桃園地院7月24日審理一起土地買賣民事訴訟，法官認定契約有效，駁回地主確認買賣關係不存在等請求。不過，判決書開頭卻罕見提醒原告，上訴前應找「活生生、有血有肉、有執照的律師」諮詢，更直言「不要問AI、不要用AI寫上訴狀」，並表示若原告真的如此重視祖厝，尋求專業法律協助應是最基本的作法。由於措辭相當犀利，意外引發外界熱議。
 

官司敗訴　法官判決書罕見勸：別用AI寫上訴狀

 

判決指出，桃園一名黎姓地主不滿觀音區祖厝土地遭其他共有人出售，因此提起訴訟，主張買賣關係不存在，並請求禁止辦理所有權移轉登記及撤回提存。法院審理後認為，系爭土地買賣契約具有效力，原告提出的各項請求均無理由，因此全部駁回，訴訟費用也由原告負擔。
 
這起案件原本只是常見的土地交易爭議，但承審法官孫健智在判決書中的一段提醒引發關注。他寫道，原告收到判決後，應找律師把事情問清楚，而且必須是「活生生的、有血有肉有執照的律師」，並強調「不要問AI，不要用AI寫上訴狀，更不要以為人家看不出是AI寫的。」若原告真的如此重視祖厝，尋求專業法律協助應是最基本的作法，炮火十分猛烈。

 

法律書狀重點不在文筆　律師：方向錯了300頁也白寫

 

相關文字曝光後，迅速在法律圈引起討論。律師林采緹表示，問題不在於AI完全不能使用，AI確實能協助整理案件時間軸、理解判決內容，或幫助當事人梳理要向律師詢問的問題，但一般民眾若缺乏法律專業，未必有能力辨識AI提出的主張是否偏離爭點，甚至可能出現虛構法條或錯誤引用。
 
林采緹提醒，法律書狀的重點從來不是文字寫得多漂亮，而是訴訟方向是否正確；方向一旦走偏，即使寫了三百頁也跟三行結果一樣。當事人若只為節省諮詢或委任費用，最後換來敗訴判決，未必比較划算。（責任編輯：王晨芝）