桃園市府現階段並未規劃對一般家戶全面推動隨袋徵收。圖：環保局提供

今（12）日上午桃園市議會市政總質詢，民進黨籍市議員王珮毓針對垃圾隨袋徵收議題進行質詢。桃園市政府回應，現階段並未規劃對一般家戶全面推動隨袋徵收，相關討論應回到事實與數據基礎，避免造成市民誤解。市長張善政也強調，尊重議員反對以隨袋徵收方式推動垃圾減量的立場，但目前仍會以特定場域進行試辦，未來若要全面推行，也必定會漸進式推動並強化與民眾的溝通。

桃園市議員王珮毓請市長張善政承諾，只要當市長的一天就不會推動隨袋徵收政策，並要求簽署承諾書。圖：民進黨團提供

王珮毓質詢時提及，桃園推動隨袋徵收對市民來說仍有很多討論空間，不少民眾反應未來推動家戶會增加負擔，更反映專用垃圾袋較市售垃圾袋價格昂貴，容量增大、價格差異更多，以120公升為例每袋價差近35元。因此，她請張善政承諾，只要當市長的一天就不會推動隨袋徵收政策，並要求簽署承諾書。張善政則表示，政策循序漸進溝通，在市民可以接受時就會推動，並沒有簽下承諾書。

桃園市府強調，未來若要全面推行隨袋徵收，也必定會漸進式推動並強化與民眾的溝通。圖：環保局提供

副市長蘇俊賓則說明，市府推動試辦的目的，是希望透過制度設計，鼓勵垃圾分類與源頭減量。根據目前試辦四個月成果，原本每日平均垃圾量約130公噸，推動後降至96.6公噸，每日減少約33.4公噸，整體減量率達25.8%，顯示政策確實具有明顯減量效果。

桃園市府推動試辦隨袋徵收的目的，是希望透過制度設計，鼓勵垃圾分類與源頭減量。圖：環保局提供

蘇俊賓指出，更重要的是，試辦期間累計減少垃圾量達4058公噸，而同期全市垃圾總減量約4128公噸，兩者數據相當接近，代表減量成果並非將垃圾轉移到其他地方，而是真正做到實質減量，也證明隨袋徵收制度能有效提升垃圾分類與減量成效。

蘇俊賓表示，垃圾費隨袋徵收制度已在台北市與新北市實施多年，證明能有效促進垃圾減量與資源回收，同時也符合公平正義與使用者付費原則。相較之下，目前桃園市垃圾處理費採「隨水費附徵」方式，一戶四口之家一年繳約1400元，費用高低與實際垃圾量並未直接連動，而是依用水量計算，因此即使市民積極做好垃圾分類與減量，對願意配合減量的民眾而言，其實並不公平；相反地，台北市隨袋一年約600元。

蘇俊賓進一步說明，外界對隨袋徵收最大的誤解，是認為民眾必須「額外多付一筆垃圾袋費用」。但專用袋費用本質上屬於垃圾清除處理費，民眾並非單純購買垃圾袋，而是依照實際丟棄的垃圾量支付處理費；同時，現行隨水費附徵的垃圾處理費也將同步取消，不會出現雙重收費情況。

環保局長顏己喨也舉例說明，以每日丟棄1包5公升垃圾計算，在現行隨水徵收制度下，平均每包垃圾實際負擔約3.1元；若改採隨袋徵收，每包約為1.8元。換句話說，對多數願意落實垃圾分類與減量的家庭而言，未來實際負擔反而可能更低。此外，環境部長彭啓明日前也公開支持隨袋徵收政策，認為這是回歸使用者付費的重要方向，相較隨水徵收，不僅費用通常更低，也更能鼓勵民眾落實資源分類，進一步減少垃圾量。

市府強調，目前政策仍以特定場域試辦為主，現階段並未推動至一般家戶。未來若有進一步規劃，也一定會採取循序漸進方式，搭配充分溝通、完善配套及政策宣導，降低市民疑慮，讓更多民眾理解，垃圾費隨袋徵收的核心不是增加負擔，而是建立更公平、更有效率的垃圾減量制度。

本文章來自《桃園電子報》。原文：桃園議會質詢因「垃圾隨袋徵收」掀論戰 市府強調現階段一般家戶不受影響