【梅花評論】沈伯洋談兒虐「用猜的」？兒少保護案件不應淪政治子彈

林知幼／兒童心理與學前輔導工作者

近期綠營立委沈伯洋在談論台北市兒虐議題時，不僅連各縣市的統計數據都搞不清楚，面對質疑甚至以「用猜的」態度草率應對；平日對「認知作戰」定義錙銖必較的他，面對台北市幼兒園的不當管教案，卻不分情節輕重，全部粗暴地冠上「兒虐」名號。這種連基本事實與數據都未查證、只憑政治立場就先貼標籤的做法，正是近年台灣兒少保護議題淪為政黨攻防提款機的最佳縮影。

每當台北市幼兒園發生不當管教案件，即便仍在行政調查階段、情節輕重尚待釐清，部分綠營民代與特定媒體便急於扣上「兒虐」的沉重帽子，大肆渲染、製造恐慌。這種未審先判的獵巫氛圍，非但對處理事情毫無幫助，反而加深家長恐慌、製造親師對立，更嚴重傷害第一線教保人員的尊嚴。

更令人痛心的是，許多綠營政治人物對兒少不當對待事件的關心，竟是高度「選擇性」的。台北市的案子屢屢被拿放大鏡檢視，但對綠營執政縣市卻閉口不談。若用司法院判決書查詢系統檢索高雄市或台南市，綠營執政縣市的兒虐與校園狼師案件不勝枚舉，甚至有網友從衛福部統計數據中發現，六都兒虐數據第一名正是高雄市。

光看媒體曾披露的高雄市案件就觸目驚心：有狼師長達20年性侵16名男童，電腦還藏有綑綁兒虐片；有教師涉及8起性騷案卻一度轉調教育局校安室；有國中教師性侵學妹導致其身心崩潰就醫220次；有狼師傳訊誘拍裸照並5度到家性侵女學生；更有國小特教師涉巴頭踹腳僅記申誡、小一童遭抓髮搧巴掌還被逼說謝謝，以及多起補習班與安親班狼師長期性侵學生的案件。

面對這些發生在綠營執政縣市、情節極為惡劣的實質性侵與兒虐案件，綠營立委與議員幾乎無人關心。尤其是林月琴委員，早期長年擔任社福基金會執行長，累積豐厚的「兒少守護者」形象，隨後披上綠營戰袍進入立法院、甚至投入地方選戰，徹底將社福資源與專業「政治化」。面對藍營執政縣市的兒少議題，她展現極高的批判聲量；但當綠營執政縣市發生嚴重兒少保護漏洞時，卻選擇性噤聲或轉移焦點。

這種「選擇性正義」，不僅違背了社福工作者應具備的普世價值與中立性，更是台灣公民社會的一記警鐘。當保護兒少的聲音被轉化成政治攻擊的子彈，挑案子來監督「自己想監督」的政敵，其動機早已不是兒少保護，而是將受傷的孩子當成政治路的墊腳石。兒少安全沒有藍綠，請停止這場極不道德的政治消費。

※《梅花新聞網》關心您：終止兒少虐待及疏忽，你我來守護。兒少保護少你「救」不行！ 報案專線110、保護專線113；杜絕兒少性剝削，不自拍、不傳送、不持有私密照※