比不上韓流 TPOC分析蘇巧慧李四川聲量變化:洋流過不了淡水河
民進黨台北市長候選人沈伯洋掀起「洋流現象」,外界高度關注其能否外溢拉抬民進黨籍其他縣市候選人聲勢。TPOC台灣議題研究中心透過QuickseeK快析輿情資料庫分析洋流對新北市長候選人蘇巧慧聲量波動的影響;結果顯示,驅動蘇巧慧聲量變化的關鍵,「自身話題的熱度延續」貢獻權重達72.9%,而「沈蘇合體曝光」與「沈個人聲量影響力」貢獻權重分別僅占18.9%與8.2%,且兩者均未達統計顯著水準,證實外部聲量外溢並不成立。
TPOC於9、10月分別發布兩波「2026新北市長選舉AI民意模擬報告」,兩個月間,國民黨新北市長候選人李四川支持度由36.9%升至42.6%,蘇巧慧則由32.7%升至37.6%,兩人差距維持5個百分點左右,從報告中可發現,國民黨支持者投李四川意向由74.1%升至94.1%,民進黨支持者挺蘇巧慧亦由71.1%升至93.6%,反映藍綠基本盤加速歸隊。
TPOC指出,過往40歲以下青年族群往往被視為綠營票倉,惟調查顯示,李四川在20至29歲(36.6%對34.3%)與30至39歲(41.5%對37.9%)兩年齡層支持度勝出;政黨傾向方面,在中間選民部分,李四川亦以29.5%對25.0%領先4.5個百分點。
TPOC由此指出,外部高空話題的喧囂,無法取代候選人本身的在地經營與自主節奏,倘若只是單純形式轉發或同台「蹭流量」,在統計實證上完全無法對跨區候選人形成有意義的聲量轉化;值得注意的是,實際檢視沈蘇線下合體案例,更印證了洋流熱度稍縱即逝的聲量現實,例如,10月3日沈蘇合體赴三峽老街掃街,以「洋流慧聚雙北雙贏」作為號召,當天合體曝光衝上8670則,雖短暫帶動蘇巧慧獨立聲量達14351則;但隔日(10月4日)沈伯洋因競總成立導致個人聲量爆量突破33萬則時,身處新北的蘇巧慧並未分得任何洋流紅利,其獨立聲量隨即出現斷崖式下跌,腰斬至4883則。
2026 九合一選舉・11/28(六)投票 距離投票還有32天 看台北市長候選人與選情 →同樣的現象也發生在10月9日的新北造勢,沈蘇雙方再度合體並號稱湧入破萬民眾,當天雖創造9402則話題熱度,但蘇巧慧當日的獨立聲量僅4470則,隨後數日更是直接探底,退回2000則左右的常態低檔。兩個例子均清楚驗證了,線下合體帶來的僅是一日激情,即便沈伯洋擁有強大空戰能量,可在同台當天帶來龐大聲量,但效果難以遞延,轉化為蘇巧慧長期個人關注度。
今年的「洋流」現象令不少人都回想起8年前「韓流」席捲全台的盛況,當時代表國民黨角逐高雄市長的韓國瑜,一舉率領藍軍成功攻下多個縣市首長寶座;然而,TPOC從數據實證檢驗發現,現階段就連地理連動最深的新北市,「洋流」也無法發揮實質外溢效果。
TPOC指出,即便雙北市民在選民特質、治理需求方面存在差異,無法直接等量齊觀,但作為高共伴的共同生活圈,這股熱潮卻無法越過淡水河,轉移台北市最關鍵的20至29歲與中間選民優勢,使得蘇巧慧在這兩族群仍落後李四川2.3%與4.5%。這也反映出,即便空戰聲量再熱再旺,一旦無法扎根落地、完成在地轉換,終究只是虛火,想重現2018年「韓流」橫掃全台的外溢效果,恐怕有一定難度。
沈伯洋的「洋流現象」對蘇巧慧聲量有何影響?
TPOC台灣議題研究中心分析指出,沈伯洋的「洋流現象」對新北市長候選人蘇巧慧的聲量影響有限。分析顯示,驅動蘇巧慧聲量變化的關鍵主要在於自身話題的熱度延續,貢獻權重達72.9%。而「沈蘇合體曝光」與「沈個人聲量影響力」的貢獻權重分別僅占18.9%與8.2%,且未達統計顯著水準,證實外部聲量外溢效果不成立。即使在沈伯洋個人聲量爆量時,蘇巧慧也未分得紅利,獨立聲量隨即出現斷崖式下跌,顯示線下合體帶來的聲量轉化難以遞延。
李四川與蘇巧慧在新北市長選舉中的支持度變化為何?
根據TPOC於9月和10月發布的報告,國民黨新北市長候選人李四川支持度由36.9%升至42.6%,蘇巧慧則由32.7%升至37.6%,兩人差距維持在5個百分點左右。藍綠基本盤加速歸隊是主要原因。
李四川在年輕族群和中間選民中的支持度表現如何?
TPOC的調查顯示,李四川在20至29歲(36.6%對34.3%)與30至39歲(41.5%對37.9%)年齡層的支持度均勝過蘇巧慧。在中間選民部分,李四川以29.5%對25.0%領先4.5個百分點。
沈伯洋與蘇巧慧線下合體的效果為何?
TPOC分析了10月3日沈蘇合體掃街及10月9日新北造勢的案例。雖然合體當天能短暫帶動蘇巧慧的獨立聲量,但效果難以遞延,隔日或隨後數日聲量即大幅下跌,驗證了線下合體僅能帶來一日激情,無法轉化為長期關注度。