沈伯洋全面避談「社區、毒品、社工」 蔣萬安競辦諷:指鹿為馬的現代趙高
沈伯洋2014年投書內容為何引發爭議?
蔣萬安競辦發言人楊沛緰指出,立委沈伯洋2014年投書中提及「建立社區中心,提供吸毒者毒品與乾淨的針頭,並導入社工機制」,但沈伯洋近期改口解釋為「美沙冬替代治療」與「乾淨針具」,此舉被批評為指鹿為馬、偷換概念。競辦質疑沈伯洋應清楚說明社區中心設置地點、毒品種類與提供者、劑量決定者,以及社工角色與協助吸毒者的方式,而非迴避問題並搬出原文未提及的美沙冬政策。
📋 重點摘要
●
蔣萬安競辦批評沈伯洋將「毒品」與「美沙冬替代治療」混為一談,指其為「現代趙高」。
●
競辦質疑沈伯洋當年投書中「社區、毒品、社工」的具體內容,要求其釐清。
●
競辦強調市府現行美沙冬替代治療與沈伯洋主張的「社區中心提供毒品」是兩回事。
●
競辦呼籲沈伯洋應誠實面對過去主張,並肯定市府在毒品查緝與戒治的努力。
對於立委沈伯洋面對自己2014年的投書,改口為「美沙冬替代治療」、「乾淨針具」,蔣萬安競辦發言人楊沛緰今天(4日)表示,沈伯洋就是現代趙高、指鹿為馬,答不出來就急了、持續偷換概念。所有人都看到的事實就是沈伯洋親筆寫下「建立社區中心,提供吸毒者毒品與乾淨的針頭,並導入社工機制」,原文完全沒有提及「美沙冬」。
楊沛緰表示,沈伯洋不只該面對自己當年「把毒品和藥品畫上等號」的主張,更該把那句話裡的「社區、毒品、社工」逐一說清楚:社區中心究竟要設在哪裡?所謂「提供毒品」,是要提供哪一種毒品、由誰提供、劑量由誰決定?社工又要扮演何種角色?如何找到吸毒者、如何予以協助?這些問題不回答,卻一再搬出原文根本沒寫的「美沙冬」,市民怎麼相信他是在說明政策,而不是迴避自己的主張?
楊沛緰說明,事實是市府現行的美沙冬替代治療及乾淨針具政策和沈委員倡議的「社區中心提供毒品」,完全是兩回事。沈委員故意混淆視聽,不只是惡意認知作戰,更是污衊了所有在一線投入毒品戒治同仁與專家的努力,呼籲特定媒體不該以不實言論助紂為虐。
楊沛緰表示,沈伯洋指鹿為馬的行為宛如現代趙高,不敢面對過去的自己、不敢說明自己真正的反毒主張;蔣萬安市長則始終對毒品零容忍,台北市今年1至8月查獲毒品案件超過4千件,並在全力查緝的同時,支持美沙冬替代療法及乾淨針具等戒治措施,市府所有戒治同仁的付出,不會被有心人士一夕之間動員40萬異常留言抹滅。(責任編輯/殷偵維)
(熱門點閱:沈伯洋毒品主張再遭轟 國民黨醫療委員會:反毒紅線絕不退讓)
延伸問答
蔣萬安競辦認為沈伯洋的哪些主張與市府政策不同?
蔣萬安競辦認為,沈伯洋當年投書主張的「社區中心提供毒品」與市府現行的美沙冬替代治療及乾淨針具政策是兩回事。競辦批評沈伯洋混淆視聽,並污衊毒品戒治同仁與專家的努力。
蔣萬安市長對毒品政策的立場為何?
蔣萬安市長對毒品採取零容忍態度。台北市今年1至8月已查獲超過4千件毒品案件,並在全力查緝的同時,支持美沙冬替代療法及乾淨針具等戒治措施。
🤔 讀到一半,先表個態?
🎯 搶頭香!這篇你的反應?