沈伯洋毒品政策論點延燒 林國春、陳儀君要求蘇巧慧表態是否認同
沈伯洋過去的毒品政策主張為何?蘇巧慧是否認同?
民進黨台北市長候選人沈伯洋於2014年曾以筆名「撲馬」撰文,將「毒品除罪化」列為政策選項,並提出建立社區中心、提供吸毒者毒品與乾淨針頭等具體政策。新北市議員林國春、陳儀君與前退警協會總會長耿繼文於10月5日上午召開記者會,要求沈伯洋說明現今是否仍支持這些主張,並質疑在毒駕案件增加的現況下,此類主張的適當性。記者會同時要求與沈伯洋合作的民進黨新北市長候選人蘇巧慧,表態是否認同沈伯洋過去的毒品政策論點。
CNEWS匯流新聞網記者唐有為/新北報導
民進黨台北市長候選人沈伯洋2014年以筆名「撲馬」撰文談台灣毒品政策,曾將「毒品除罪化」列為政策選項,並提到建立社區中心、提供吸毒者毒品與乾淨針頭等政策。新北市議員林國春、陳儀君與前退警協會總會長耿繼文今(5)日上午在新北市議會召開記者會,要求沈伯洋說明現在是否仍支持相關主張,也要求新北市長候選人蘇巧慧表態是否認同。
耿繼文表示,自己長期關注警察第一線面對毒品犯罪的情況,今天最想問沈伯洋的,就是「到底支不支持毒品除罪化?」他指出,沈伯洋2014年的文章確實將毒品除罪化列為政策選項,並進一步提出「提供吸毒者毒品與乾淨的針頭」,如今沈伯洋已參選台北市長,既然現在提出新的反毒政策,就應把過去與現在的政策差異向社會說明清楚。
林國春則把焦點拉回毒駕與公共安全,根據警政署統計,115年1月至5月全國共移送毒駕6730件,114年同期為2399件,增加至2.8倍;新北市今年1月至4月也查獲1633件毒駕違規案件,去年同期為171件,增加近10倍。
林國春表示,自己過去從警,清楚毒品一旦進入道路交通,危害的不只是施用毒品者本人,也會威脅其他用路人的生命安全,「在這樣的現實下,我反對任何形式的毒品發放」。
林國春質疑,如果沈伯洋認為「建立社區中心提供吸毒者毒品」是可以討論的政策,就應直接回答台北市民,這樣的社區中心要設在哪裡,「台北市哪一個行政區?哪一個里?哪一個社區?」他強調,今天並非要迴避戒癮治療或減害政策,而是在毒駕案件增加的情況下,沈伯洋過去「提供吸毒者毒品」的主張不能繼續含糊其辭,尤其參選台北市長,更應說清楚政策底線。
陳儀君則將問題指向蘇巧慧,沈伯洋與蘇巧慧日前以「洋流慧聚」談雙北合作,兩人又分別投入雙北市長選舉,更應讓雙北市民知道彼此的毒品政策立場是否一致。陳儀君要求蘇巧慧回答3個問題:「沈伯洋過去主張的毒品除罪化,妳支持嗎?他文章裡寫的『提供吸毒者毒品』,妳認同嗎?如果妳不認同,妳有沒有勇氣公開說出來?」
林國春、陳儀君、耿繼文3人最後共同要求沈伯洋說明現在是否支持毒品除罪化、是否仍認同過去文章內容;如果政策已改變,也應說明何時、為何改變,同時要求蘇巧慧明確表態是否認同沈伯洋的毒品政策。
照片來源:林國春辦公室提供
更多CNEWS匯流新聞網報導:
李四川板橋造勢湧4萬人 喊話最後一戰「把一輩子經驗留給新北」
蘇巧慧偕黃世杰夜市掃街 新北、桃園進一步整合交通建設與生活路網
【文章轉載請註明出處】
沈伯洋過去提出的毒品政策具體內容為何?
沈伯洋在2014年曾撰文將「毒品除罪化」列為政策選項,並具體提出建立社區中心,以及為吸毒者提供毒品與乾淨針頭的政策方向。
為何林國春等人質疑沈伯洋的毒品政策?
林國春等人質疑的理由是,根據警政署統計,毒駕案件在115年1月至5月間較114年同期增加至2.8倍,新北市同期毒駕案件更增加近10倍。在毒駕危害公共安全的情況下,沈伯洋過去的政策主張引發外界擔憂。
蘇巧慧被要求表態的原因是什麼?
沈伯洋與蘇巧慧以「洋流慧聚」合作,且兩人分別參選雙北市長,因此陳儀君要求蘇巧慧明確表態,是否認同沈伯洋過去主張的毒品除罪化及提供毒品等政策,以讓雙北市民了解其毒品政策立場是否一致。