沈伯洋狂贏17%推估竟是五五波?陳冠安酸信民民調:自打臉設防火牆
信民協會公布的雙北市長民調為何引發爭議?
信民協會公布的最新雙北市長民調結果引發爭議,因為其數據前後矛盾。該民調首先宣稱沈伯洋大勝蔣萬安17%、蘇巧慧大贏李四川13.1%,但隨後又透過一套不透明的「推估」方式,將沈伯洋對蔣萬安的領先差距縮小至0.7%至6%,蘇巧慧與李四川的差距也僅剩1%,雙雙被打回五五波的拉鋸戰。台北市議員參選人陳冠安批評此舉是「前面放衛星膨脹綠營、後面搞推估幫失準設防火牆」的雙簧,質疑民調設計者戴立安及其團隊的科學準確性與公信力。
【記者陳冠昇/台北報導】領先十幾趴的輾壓民調,自己人卻不敢信?信民協會今(20)日公布最新雙北市長民調,繼上月稱蔣萬安只贏1.2%後,本次竟宣稱沈伯洋狂勝蔣萬安 17%、新北蘇巧慧大贏李四川 13.1%。然而最荒謬的是,做出雙位數海嘯級大勝的信民協會與民調設計者戴立安,隨後卻用一套黑箱「推估」,稱台北沈只領先蔣 0.7% 到 6%、新北雙方差距最小僅 1%,雙雙打回五五波拉鋸。台北市議員參選人陳冠安痛批,做民調的人自己都不相信自家民調,這種「前面放衛星膨脹綠營、後面搞推估幫失準設防火牆」的雙簧把戲,根本是在侮辱選民智商!
陳冠安質疑,在選戰中贏 13% 到 17% 是什麼概念?那是足以橫掃各區、輾壓式的大勝。結果民調單位剛給綠營打完一劑高劑量興奮劑,轉過頭來卻完全不敢為自己的數據背書,急忙端出一套不透明的黑箱「推估」將戰局硬拗成五五波。陳冠安酸度破表直言:「神也是你、鬼也是你,如果贏 13%、17% 的民調都能推估成勝負在 1% 內的五五波,那這份民調的科學準確性到底在哪裡?這不是純粹的政治大外宣,什麼才是?」
陳冠安進一步諷刺,如果這套神秘的推估公式真能參透天機,那以後全台灣乾脆都不要花錢做民調,直接隨便抓個數字套公式即可,「難道現在的綠營標準是:民調贏 5% 是大敗、贏 10% 是小敗、贏 15% 叫五五波、要狂勝 20% 以上才算小贏?」做民調做到不敢承認自己的調查結果,完全凸顯出這份抽樣母體與加權早已失真到連專家自己都心虛的境地。
陳冠安強調,面對外界的合理檢驗,民調單位只會惱羞成怒反嗆質疑者「不學無術」,但事實擺在眼前,這種「民調大勝、推估五五波」的自打臉奇觀,早已讓公信力蕩然無存。這份民調確實非常「信民」,只是它信的不是普羅人民,而是全心全意「相信民進黨」,終究只是一場用來給綠營自我催眠的政治夜哨。
陳冠安認為信民協會的民調有何問題?
陳冠安認為信民協會的民調存在前後矛盾的問題,先是公布大幅領先的數據,隨後又用不透明的「推估」將差距縮小,質疑這是政治操作而非科學調查,意在膨脹綠營聲勢並為失準的民調設下防火牆,侮辱選民智商。
信民協會的民調結果為何被稱為「自打臉」?
信民協會的民調被稱為「自打臉」,是因為其公布的民調結果顯示沈伯洋和蘇巧慧大幅領先對手,但隨後又透過「推估」將差距縮小至五五波。這種前後不一致的數據處理方式,顯示民調設計者自己都不相信自家調查的結果,因而失去公信力。