沈伯洋舊文遭翻出引爭議 蔣萬安:不要模糊毒品與藥物界線
沈伯洋的毒品政策為何引發蔣萬安質疑?
民進黨台北市長參選人沈伯洋提出的校園反毒政見,因其過去談論毒品政策的文章被翻出,引發與台北市長蔣萬安的爭議。蔣萬安質疑沈伯洋過去的文章將毒品與藥品混淆,並提到建立社區中心提供吸毒者毒品與乾淨針頭的主張。蔣萬安強調不能模糊毒品與藥物的界線,並認為醫療單位、社區中心與私人機構性質不同,美沙冬治療與使用毒品針具並非相同概念,相關政策應向市民清楚說明。
【創新聞記者 陳雅琪/台北報導】民進黨台北市長參選人沈伯洋提出校園「反毒四招」後,過去談論毒品政策的文章遭國民黨陣營翻出,與台北市長蔣萬安隔空交鋒,讓毒品防治與減害政策成為近期台北市長選戰的攻防議題。蔣萬安批評不能模糊毒品與藥物的界線,沈伯洋則表示,毒品防治本就包含清潔針具及美沙冬替代治療等減害措施,雙方說法引發討論。
沈伯洋2日提出校園安全相關政見,提出「反毒四招」,內容包括斷絕毒品來源、升級生活技能課程、導入篩檢,以及以司法作為輔助措施,主張從教育、預防及查緝等面向強化校園反毒工作。
不過,國民黨台北市議員楊植斗隨後翻出沈伯洋2014年談論毒品政策的文章,質疑其中將毒品與藥品放在相同的「藥物」概念下討論,並進一步指稱沈伯洋過去曾談到社區中心提供毒品與乾淨針頭的做法,相關內容因此成為藍營質疑其反毒立場的依據。
對此,沈伯洋3日下午在Threads回應表示,毒品防治措施包括「針頭交換」及「美沙冬治療計畫」,並指出相關措施早已在台北市實施。他也提出辯論邀請,希望與蔣萬安及國民黨新北市長參選人李四川就毒品政策進行討論。
沈伯洋另表示,討論毒品問題時,重點應放在風險管控,並主張社會應透過相關文獻及政策經驗理解毒品防治,而非單純將問題簡化成支持或反對毒品。
蔣萬安則在3日晚間透過臉書發文回應,指沈伯洋過去文章提到「建立社區中心,提供吸毒者毒品與乾淨的針頭」等主張,並質疑相關做法是否能獲得市民認同。
蔣萬安表示,身為台北市長,除支持警方查緝毒品走私、販賣、製造及使用,也支持各級學校深化反毒教育,並由社福、衛生及心理輔導等單位共同介入,協助相關個案。
蔣萬安認為,問題在於不能模糊毒品與藥物之間的界線,因此呼籲沈伯洋不要以美沙冬計畫作為回應或遮掩。他並強調,醫療單位與社區中心、私人機構性質不同,美沙冬治療與使用毒品針具也並非相同概念,相關政策應向市民清楚說明。
不過,這場政治攻防也讓台灣既有的毒品減害政策再次受到關注。根據衛生福利部疾病管制署資料,我國目前持續推動「藥癮愛滋減害計畫」,包括清潔針具服務及鴉片類物質成癮替代療法,疾管署網站並公布清潔針具執行點及相關醫療機構資訊。
疾管署資料顯示,清潔針具服務主要是降低藥癮者因共用針具而感染傳染病的風險;符合條件的鴉片類藥癮者,則可至替代治療醫療執行機構接受相關治療。疾管署過去也說明,美沙冬替代治療是在醫療體系下使用的成癮治療方式,目的包括降低渴藥及戒斷症狀。
疾管署並指出,台灣自2005年推動藥癮愛滋減害計畫,包括衛生教育、清潔針具及美沙冬替代療法,過去注射藥癮者感染愛滋疫情曾大幅上升,相關減害措施實施後,注射藥癮感染通報人數持續下降。疾管署同時強調,減害政策並不代表鼓勵使用毒品,拒毒及防治愛滋的立場並未改變。
至於網路討論部分,蔣萬安貼文發布後迅速引發大量留言,中央社報導稱,貼文發布約2小時即累積超過10萬則留言;後續媒體報導則顯示留言數持續增加。不過,網路留言屬於社群平台使用者意見,並不能直接代表整體台北市民或選民的看法。
沈伯洋提出的校園反毒四招是什麼?
沈伯洋提出的校園反毒四招包括:斷絕毒品來源、升級生活技能課程、導入篩檢,以及以司法作為輔助措施。他主張從教育、預防及查緝等面向強化校園反毒工作。
台灣現行的毒品減害政策有哪些?
台灣現行持續推動「藥癮愛滋減害計畫」,包含清潔針具服務及鴉片類物質成癮替代療法(如美沙冬治療計畫)。這些措施旨在降低藥癮者共用針具感染傳染病的風險,並在醫療體系下提供成癮治療,以降低渴藥及戒斷症狀。