盧秀燕7成滿意、競爭力全國第3 綠營僅談《天下》 藍營批評「壞民調」猛攻、「好民調」靜音
台中市近期民調結果為何差異這麼大?
台中市近期公布的三份民調結果呈現顯著差異,其中《天下雜誌》的縣市調查顯示台中市排名全國倒數第二,但在《遠見雜誌》的總體暨永續競爭力調查中,台中市總體競爭力排名全國第三。此外,台中市政府於10月6日公布的最新市政民調顯示,市長盧秀燕的施政滿意度突破7成,超過84%的市民認為在台中生活幸福。這種民調結果的落差引發了政治上的討論,綠營在面對《天下雜誌》的負面排名時火力全開,但在《遠見雜誌》和市政民調的正面評價出現時,則相對保持沉默,藍營則批評此現象為「挑著看民調」。
政治中心/綜合報導
中市近期出爐三份媒體民調,卻出現有趣的政治現象。同一座城市、相近時間,成績從全國倒數第二到總體競爭力全國第三,市長盧秀燕最新滿意度更突破7成。(圖/照片來源:台中市府網站)
台中市近期接連出爐三份調查,卻出現有趣的政治現象。同一座城市、相近時間,成績從全國倒數第二到總體競爭力全國第三,市長盧秀燕最新滿意度更突破7成,這樣的情形也讓民眾感到莫名,為何會出現這樣的落差。然而,面對三份結果,綠營的「音量」卻大不相同:《天下雜誌》排名一出爐,從議員到黨中央火力全開;碰上《遠見》及最新市政民調的好成績,卻幾乎集體靜音,藍營也批評「民調是不是挑著看」成為另一個值得觀察的政治現象。
台中市政府10月6日公布由公信力民調公司執行的最新調查,結果顯示,超過84%市民認為在台中生活幸福、近83%具有光榮感,市長盧秀燕施政滿意度更突破7成。無獨有偶,《遠見雜誌》9月底公布縣市總體暨永續競爭力調查,台中總體競爭力排名全國第三,教育文化、治安等項目也有亮眼表現。
但時間往前推兩週,卻是完全不同的政治光景。
9月中《天下雜誌》縣市調查公布,台中排名較前次大幅下滑10名,六都墊底、全國倒數第二,經濟與施政面向也落居六都之末。結果一出,正逢台中市議會總質詢,民進黨議員接連引用排名猛攻市府施政,從議場延燒到政論、社群,也成為綠營檢視盧秀燕執政成績的重要依據。
有意思的是,不到半個月,《遠見》公布台中總體競爭力全國第三,議會同樣還在總質詢,政治攻防的場景沒有改變,民調主角也還是台中,綠營的音量卻明顯降低。到了10月最新市政民調,盧秀燕滿意度再度站上7成,「天下倒數第二」仍有人反覆提起,另外兩份成績卻鮮少進入綠營的論述。
藍營也認為,三份調查當然不能簡單放在同一把尺上比較。調查機構、指標設計、研究方法與評比內容各不相同,出現不同結果並不奇怪;真正值得玩味的,反而是政治人物如何「選擇民調」——壞消息照單全收、好消息選擇跳過,同樣一座城市,評價標準似乎隨著數字高低切換。
盧秀燕執政近8年,近年多項民調維持相對高滿意度,加上2028布局逐漸成為政壇話題,她的一舉一動早已不只被視為地方首長表現。也因此,《天下》的一次排名下滑,迅速被放大成為攻防素材;反過來看,當其他調查出現有利數字時,綠營選擇低調,也讓地方政壇人士認為,難免引發外界政治聯想。
距離盧秀燕卸任愈來愈近,藍綠真正爭奪的,恐怕已經不只是一份民調的高低,而是她帶著什麼樣的「畢業成績單」離開台中。
畢竟,一份民調可以攻防一天;一個市長8年的評價,最後還是得把所有成績攤開來看。當政治人物開始挑著民調說話,數字反映的或許不只是民意,也照出了政治人物最在意的對手是誰。
更多新聞推薦
綠營為何對《天下雜誌》的民調反應較大?
《天下雜誌》的民調結果顯示台中市排名全國倒數第二,且在經濟與施政面向落居六都之末。此結果在台中市議會總質詢期間被民進黨議員引用,作為猛攻市府施政的依據,並延燒至政論及社群媒體,成為綠營檢視盧秀燕執政成績的重要素材。
藍營如何看待民調結果的差異?
藍營認為,不同調查機構、指標設計、研究方法和評比內容各不相同,導致民調結果出現差異是正常現象。然而,他們更關注政治人物如何「選擇民調」,即壞消息照單全收,好消息卻選擇跳過,認為這反映了政治人物的選擇性解讀。
盧秀燕的施政滿意度為何受到關注?
盧秀燕執政近8年,近年來多項民調維持相對高滿意度,加上其2028年政治布局的討論,使得她的施政表現備受關注。因此,《天下雜誌》的排名下滑迅速被放大成為攻防素材,而其他有利數字出現時,綠營的低調處理也引發了政治聯想。