纏訟近12年獄政弊案翻盤 王令麟、蘇清俊等7人二審全改判無罪
纏訟近12年的獄政弊案,王令麟等7人二審結果為何?
纏訟近12年的獄政弊案在台灣高等法院二審出現逆轉,東森集團總裁王令麟、台北監獄前副典獄長蘇清俊等7名被告均被改判無罪。一審時,王令麟因行賄罪被判2年2月,蘇清俊則因收賄等罪被判16年,其他被告刑期從1年2月至11年8月不等。高院的判決推翻了一審的認定,全案仍可上訴。
📋 重點摘要
●
纏訟近12年的獄政弊案出現戲劇性逆轉,東森集團總裁王令麟及台北監獄前副典獄長蘇清俊等7人,二審均獲改判無罪。
●
一審原判王令麟有罪,處2年2月徒刑;蘇清俊則因收賄等罪判16年。
●
檢方指控王令麟透過秘書行賄蘇清俊,提供禮品及住宿,蘇則利用職權為王提供特權。
●
王令麟曾質疑本案行賄金額僅為牛肉、SKII等,稱是「史上最好笑的行賄案」。
●
高等法院二審認為證據不足,逆轉改判王令麟、蘇清俊及其他被告均無罪,全案仍可上訴。
相關組織:
東森集團
纏訟近12年的獄政弊案今天(1日)出現大逆轉。東森集團總裁王令麟被控服刑期間行賄台北監獄前副典獄長蘇清俊等獄官,一審依行賄罪判王令麟2年2月,蘇清俊則依收賄等罪判16年;案經上訴,台灣高等法院今天逆轉,改判王令麟、蘇清俊無罪。另台中監獄前副典獄長趙崇智、台北監獄前科員祖興華,以及胡曉菁、池燿廷、羅為德等人,一審分別遭判1年2月至11年8月不等刑期,高院今天也均改判無罪,全案仍可上訴。
根據《聯合報》報導,檢方起訴主張,王令麟2013年因力霸等掏空案入監服刑後,2014年間透過秘書胡曉菁以干貝、水果等禮品打點蘇清俊,並安排蘇與妻子入住東森旗下宜蘭海洋溫泉酒店。一審認定,王令麟、胡曉菁提供蘇清俊價值1萬1000元的禮盒,以及價值1萬多元的總統套房住宿,行賄金額共2萬4000餘元;蘇清俊則被認定利用職權安排王令麟參觀各教區工場,以探詢王有無作業意願,並讓王使用圖書管理室辦公、接見員工、批閱東森集團文件,甚至讓胡曉菁送入未經核准的全新剃頭刀供王私用等情形。
一審另認定,蘇清俊調任綠島監獄典獄長後,還拿茶葉、酒、海鮮給舊屬祖興華,請祖繼續關照王令麟,並要求協助王令麟的胞弟王令僑更換教區;王令麟也致贈祖興華SKII青春露保養品、牛排,一審法院認定祖興華收受賄賂2萬1000餘元。蘇清俊另被控收受池燿廷、羅為德致贈的禮盒、茶葉、現金及餐飲等共31萬元好處,依池、羅要求,協助高姓、葉姓受刑人辦理特別接見。
一審認為,王令麟服刑期間本應循規蹈矩,卻利用金錢優勢行賄獄官,以換取在監特權,惡性較一般行賄公務員為重,因此判刑2年2月;秘書胡曉菁則被認定依王令麟指示,在獄外聯繫蘇清俊、祖興華並擔任傳聲筒,同樣判刑2年2月。至於蘇清俊,一審認定他對胡曉菁代王令麟提出的需求多有配合,甚至調離北監後仍指示昔日下屬關照王令麟,時間長達1年多,加上接受逾越常情的招待及餽贈,依收賄等罪重判16年。
王令麟「牛肉+SKII」獄政弊案大逆轉
其他被告部分,一審依收賄罪判台中監獄前副典獄長趙崇智11年8月、台北監獄前科員祖興華11年;池燿廷(原名池泳霖)、羅為德則因行賄分別遭判2年6月、1年2月。其中,趙崇智被認定2014年收受池燿廷餽贈14萬元後,協助辦理特別接見蕭姓受刑人,並傳遞池燿廷關心蕭男申請轉外役監服刑的訊息,一審因此判刑11年8月。
王令麟審理期間則多次喊冤,質疑號稱史上最大的獄政弊案「竟是5片牛肉和1組SKII?」,並對照前營建署長葉世文、行政院前秘書長林益世的行賄案,直言本案「應是史上最好笑的行賄案」。
如今高院二審逆轉,改判王令麟等人無罪;至於一審即獲判無罪的宜蘭監獄前典獄長吳載威、台北看守所前秘書柯書宇及柯妻吳佩瑜,高院則維持無罪判決。(責任編輯:王晨芝)
(延伸閱讀:京華城案今傳喚王令麟 親解柯文哲USB數字「500」之謎)
延伸問答
王令麟在獄政弊案中被控的具體行賄情節為何?
檢方起訴主張,王令麟在服刑期間透過秘書胡曉菁,以干貝、水果等禮品打點台北監獄前副典獄長蘇清俊,並安排蘇入住東森旗下飯店。一審認定王令麟、胡曉菁提供蘇清俊價值2萬4000餘元的禮盒及總統套房住宿,構成行賄。蘇清俊則被指控利用職權為王令麟提供特權,並收受祖興華轉交的賄賂。
二審改判王令麟等人無罪的關鍵原因為何?
新聞內容並未詳細說明二審改判無罪的具體理由。但王令麟在審理期間曾質疑本案行賄金額僅為「5片牛肉和1組SKII」,並認為與其他重大行賄案相比顯得荒謬,暗示一審判決的證據力不足。
🤔 讀到一半,先表個態?
🎯 搶頭香!這篇你的反應?