美最高法院將審視視訊追蹤軟體案 網路隱私權範圍成焦點
美國最高法院將如何審視視訊追蹤軟體案？
美國最高法院將審理一宗關於視訊追蹤軟體的案件，此案的裁決可能重新定義網路時代的隱私權界線。案件起因於用戶邁克爾·薩拉薩爾於 2022 年對派拉蒙全球提起訴訟，指控其旗下網站追蹤並分享其視訊觀看資料用於廣告投放，而未經同意。此案的核心爭議在於薩拉薩爾是否符合 1988 年制定的《視訊隱私保護法》中「消費者」的定義，該法律旨在保護視訊租賃紀錄不被濫用。此前，聯邦法官及聯邦第六巡迴上訴法院均判決派拉蒙全球勝訴。
美國最高法院將審理一宗關於視訊追蹤軟體的案件，此案的裁決可能重新定義網路時代的隱私權界線。
根據《UPI》報導，美國最高法院（U.S. Supreme Court）將審視 1988 年制定的《視訊隱私保護法》（Video Privacy Protection Act, VPPA）是否適用於網際網路追蹤行為。此法於 1988 年制定，旨在保護民眾的視訊租賃紀錄不被濫用，背景是當時一位記者揭露了前美國代理司法部長羅伯特·博克（Robert Bork）的家庭視訊租賃史。
案件起因於一名用戶邁克爾·薩拉薩爾（Michael Salazar）於 2022 年對媒體公司派拉蒙全球（Paramount Global）提起的訴訟。他指控派拉蒙旗下運動網站 247Sports.com 在未經他同意的情況下，追蹤並分享他的視訊觀看資料，用於投放目標式廣告。
此案的核心爭議在於薩拉薩爾是否符合《視訊隱私保護法》中「消費者」的定義。該法律將「消費者」定義為「視訊帶服務提供者商品的任何租賃者、購買者或訂閱者」。薩拉薩爾主張自己符合消費者身份，而派拉蒙全球則反駁此說法。此前，田納西州（Tennessee）聯邦法官及美國聯邦第六巡迴上訴法院（6th District U.S. Court of Appeals）均判決派拉蒙全球勝訴，認為其電子報服務不涉及「視聽材料」。
薩拉薩爾已向最高法院提出上訴，要求釐清該法對「消費者」的定義。薩拉薩爾的律師 Joshua Hammack 強調，將《視訊隱私保護法》對「消費者」的定義，強行加入法律文本中不存在的限制，是毫無根據的。然而，派拉蒙全球的律師團隊則主張，如果採納薩拉薩爾的解釋，將會把這部 1988 年的視訊租賃法案，轉變成一套不切實際且涵蓋範圍過廣的網際網路隱私權制度，並附帶嚴苛的罰則。他們認為，對免費視訊內容觀看者的法律保護，將取決於他們多年前是否購買過雞肉三明治或躺椅這種偶然情況。
為因應時代變遷，國會曾於 2013 年修訂《視訊隱私保護法》，允許消費者在書面同意下分享其個人資訊。根據現行法律，每位消費者最高可獲得 2,500 美元的損害賠償。最高法院預計將於明年夏季做出裁決。
《視訊隱私保護法》的背景是什麼？
該法於 1988 年制定，背景是一位記者揭露了前美國代理司法部長羅伯特·博克的家庭視訊租賃史，旨在保護民眾的視訊租賃紀錄不被濫用。
此案的裁決可能對網路隱私權產生什麼影響？
此案的裁決可能重新定義網路時代的隱私權界線，並釐清 1988 年制定的《視訊隱私保護法》是否適用於網際網路追蹤行為。
若薩拉薩爾勝訴，派拉蒙全球可能面臨什麼後果？
根據現行法律，若薩拉薩爾勝訴並符合消費者身份，每位消費者最高可獲得 2,500 美元的損害賠償。派拉蒙全球的律師團隊則主張，若採納薩拉薩爾的解釋，將會把 1988 年的法案轉變成一套涵蓋範圍過廣且不切實際的網際網路隱私權制度。
