總統賴清德17日宣布，將會在歲入歲出平衡、實質零舉債的條件下，普發每人1萬元現金。社民黨台北市議員苗博雅對此表示，自己不會領這筆錢，並指這筆預算本質上是賴清德為了換取立法院「按時」審查總預算所付出的代價。不過他的說法曝光後，隨即有網友翻出他過去曾批評普發1萬元是「買票」，反酸他如今立場轉彎。
 
苗博雅昨（18日）在Threads發文，以「破窗救嬰」作為比喻。他表示，破壞他人車窗本身並不正確，但若是在高溫天氣下，為了救出被獨自留在車內的嬰兒，破窗就是不得不採取的手段。他接著把這個比喻套用到普發現金上，直言沒有充分理由的普發現金，並不是良好的財政政策；他也強調，第一次普發6000元時她沒有領，上次普發1萬元也沒領，這次同樣不會領。
 
至於既然不是好政策，為何政府還要把錢編進預算，苗博雅認為，原因在於行政部門希望立法院能依照正常時程完成2027年中央政府總預算審查。他指出，2026年總預算一路拖到8月才三讀通過，等於今年只剩下4個月才取得當年度預算，而且過程中還被刪減許多項目；如果2027年總預算再比照拖延，政府恐怕將難以正常推動施政。
 
苗博雅更直接形容，賴清德把普發1萬元放進2027年總預算，就是在支付「買立法院按時間審查預算的費用」。他認為，這是兩害相權取其輕的無奈選擇，甚至是一種國家政治困境的悲哀。他也把責任指向一開始鼓吹普發現金、卻又沒有按時審查預算的「病態的立委」，並反問若有人批評他雙標，那麼把嬰兒單獨留在車內的人，沒有資格責怪別人打破車窗。
 
這篇貼文很快引發網友討論。有人翻出苗博雅先前面對藍白推動普發1萬元時，曾直指這就是「買票」，如今賴清德宣布普發，他卻改用「不得已」來解釋，引來不少批評聲浪。網友留言酸說，「好了啦雙標仔，你當初可不是這樣說的喔」、「你不如把去年的文章複製貼上還比較有誠意」、「阿苗先知，這就是要買票」、「買票就買票，說那麼多，這不是你之前講的嗎」。
 
不過，也有網友支持苗博雅的說法，認為真正應該被檢討的，是把預算審查責任當成政治籌碼、拖延國家正常運作的一方。也有人認為，藍白陣營過去率先推動普發現金，如今最沒有立場反過來批評這項政策。（責任編輯：王晨芝）