蔡英文回應羅大佑說了等於沒說/張達威
張達威
羅大佑11月10日在唐湘龍訪談節目裡火力全開,點名蔡英文、陳菊、蕭美琴這批綠營高層沒兒沒女,自然不會像拖家帶眷的人那樣替後輩盤算。整場節目羅大佑的火氣就沒降下來過,主持人唐湘龍勸也勸不住。
羅大佑先是痛批賴清德和卓榮泰狼狽為奸,指卓榮泰拒絕副署立法院通過的修正案一事開罵,說明明是不合規矩的操作,兩個人偏要聯手硬扛,連最基本的行事底線都丟了,直言「這太糟糕了,台灣人什麼時候變得這麼不要臉」。罵完政務上的荒唐操作,他又把話鋒轉到了現實社會問題上。在羅大佑的邏輯裡,從政的人心裡裝不裝得下下一代,做決策的分寸感完全不一樣。
拖家帶眷的人過日子,做什麼選擇都要先想想孩子以後的路怎麼辦,會不會受牽連;但蔡英文、陳菊、蕭美琴這些人沒有子女牽絆,賴清德更是把兒子早早送到了美國,他們在國政拍板定調的時候,自然少了一層「怕後輩遭殃」的顧慮,敢一次次在風險邊緣反復試探。這話聽著刺耳,甚至有人說他是人身攻擊,但仔細品味戳中的其實是台灣民間藏了很久的集體焦慮。這幾年兵役延長了、房價往上漲、兩岸局勢越繃越緊,再加上缺電、物價高這些日常操心瑣事,最後要實打實扛下來的,全是普通人家的年輕人。
但制定這些政策在上位的人,要麼自己的孩子不在台灣不用擔風險,要麼根本沒有下一代要操心,換誰心裡都會打個問號:這些人做決策的時候,真的替年輕人的未來想過算過嗎?
事件發酵一天后,蔡英文在11月11日特意通過臉書發文回應。她先搬出羅大佑的經典作品《童年》打情懷牌,說自己雖然沒有親生的孩子,但上任第一天就抱著「留下一個更好的臺灣」的想法,想讓每個孩子都能安心長大,還拿同婚法案的彩虹做比喻,說自己一直在守護每個孩子的選擇。
話說得溫情又體面,但明眼人都看得出來,這是典型的避重就輕,她全程沒碰兵役、房價、兩岸風險這些最核心的質疑,只挑了最安全的價值議題打太極,等於根本沒接招羅大佑丟出來的硬仗。蔡英文的溫情回應看起來體面,但能不能說服老百姓,答案其實很明顯——日子過得好不好,下一代有沒有未來,從來不是靠幾句漂亮話就能含混過去的。
無獨有偶國民黨立委邱鎮軍在其臉書針對蔡英文的「回應」寫下這樣的評論:
「羅大佑一番大鳴大放,讓已經卸任的蔡英文連續兩天發文回擊,這番急著澄清、細數政績的架式,看來這次是真的打到七寸了!?
但蔡英文這篇文章看下來,最妙的地方在於「主詞的切換藝術」。只要講到發錢、推政策,主詞馬上變成「我們推出」、「我們推動」,每一個政策名稱都寫得清清楚楚、生怕漏掉。但只要講到少子化擋不住、房價降不下來,主詞立刻變成「各國共同面對的挑戰」、「政府必須繼續努力」,瞬間就跟自己無關了。
功勞留給自己,難題推給世界,這種寫法不是檢討,是「選擇性結案」。做過的事,寫得像一份完美的成績單;沒做到的事,寫得像一篇感人的許願文。政府拿納稅人的錢推動政策,接受成效檢驗不是基本的嗎?
蔡英文在文末說:「我的執政並不完美,也犯過錯。」好,既然自己都把球做起來了,那我們就來認真問一句:請問到底是犯了哪些錯?是哪一項政策判斷失準?哪一筆幾百億、上千億的預算丟進水裡沒聽到響聲?當初開出來的支票,最後到底兌現了幾成?只丟下一句「我也犯過錯」,後面卻完全沒有具體交代,這不叫檢討,這叫「用認錯的姿態來逃避被檢討」。整篇文章從頭到尾都在重複「我理解」,理解爸媽很辛苦、理解夾心世代很艱難、理解年輕人壓力很大。說真的,人民花八年時間選一個總統,不是為了找一個很會寫心情小語的「國家級心靈導師」。理解只是起點,執政八年之後,該交出來的是成績單,不是同理心。
尤其是居住問題。蔡英文承認,房價跟房租直到今天依然讓人喘不過氣。既然如此,前面洋洋灑灑列了一堆修法、囤房稅、社宅、租金補貼,到底各自解決了多少問題?如果這些政策真的這麼有效,為什麼年輕人現在還是連個窩都買不起?總不能把政策名稱當成報菜名唸完,就當作已經對歷史交代了吧?另外,在討論「照顧下一代」的文章裡,把「盤中零股交易」也算進政績?方便小資族買幾股零股,跟減輕成家育兒的負擔,中間到底有什麼邏輯關聯?難道買不起房子,改買幾股台積電就能安心生小孩了嗎?這兩件事之間的距離,大概跟頭期款和薪水之間的距離一樣遙遠。
至於沒有孩子這件事,本來就純屬個人選擇,沒有人應該用這點去否定誰。但一碼歸一碼,尊重個人的婚育選擇,跟嚴格檢驗八年的執政成績,完全是兩回事。認同前者,不代表就要幫後者背書!同樣的道理,過去這幾年各種文化補助與公共資源的分配,審查到底公不公平、有沒有獨厚特定圈子,這些也都需要一筆一筆攤在陽光下逐案查證,而不是用幾句感性的話就能輕輕帶過。
想要照顧台灣下一代的心情,確實可以寫得很動人、很誠懇。但人民真正想問的是,那些妳說自己「都理解」的辛苦,在經過整整八年的完全執政之後,究竟減少了多少?如果八年之後,這些辛苦只從「很嚴重」變成「政府都理解」,那下一次人民要問的,就不是妳理不理解,而是妳到底還剩什麼理由?理解不能當飯吃,更不能當房子住!」(照片翻攝臉書畫面)
羅大佑批評綠營高層的言論引發哪些爭議?
歌手羅大佑於11月10日在節目中批評蔡英文、陳菊、蕭美琴等綠營高層「沒兒沒女」,認為他們做決策時,缺乏為後輩盤算的顧慮,並將此與兵役延長、房價上漲、兩岸局勢緊張等社會問題連結。此番言論引發爭議,蔡英文於11月11日透過臉書回應,表示執政是為了「留下一個更好的臺灣」,並守護每個孩子的選擇,但被認為是避重就輕,未正面回應核心質疑。國民黨立委邱鎮軍也批評蔡英文的回應是「選擇性結案」,將功勞歸於自己,將難題推給世界,並要求具體交代執政錯誤。
羅大佑具體批評了哪些綠營高層?
羅大佑點名批評了蔡英文、陳菊、蕭美琴等綠營高層,並提及賴清德將兒子送往美國一事。他認為這些人因無子女牽絆,做決策時少了一層為後輩擔憂的顧慮。
蔡英文如何回應羅大佑的批評?
蔡英文透過臉書回應,引用羅大佑的歌曲《童年》打情感牌,強調自己雖無親生子女,但執政目標是「留下一個更好的臺灣」,並守護每個孩子的選擇。然而,此回應被認為未觸及兵役、房價、兩岸風險等核心質疑。
邱鎮軍委員對蔡英文的回應有何看法?
邱鎮軍委員認為蔡英文的回應是「選擇性結案」,批評她將功勞歸於自己,將難題推給世界。他要求蔡英文具體交代執政期間犯過的錯誤及政策失準之處,而非僅以「我也犯過錯」帶過。
