蔡鎤銘/淡江大學財務金融學系兼任教授

2026年11月3日，美國中期選舉將改選全部435席眾議院、約三分之一參議院席次以及36州州長。選前最後一周的多項民調指向同一個訊號：選民最在意的不是移民、不是外交，甚至不是民主制度的存續，而是走進超市、加油站與診所時，荷包究竟還剩下多少。可負擔性（affordability）已經從一個經濟技術詞彙，升格為定義這場選舉的政治關鍵詞。它不僅決定共和黨能否守住國會微弱多數，更牽動選後美國政策體系是否陷入更深的對撞。

可負擔性成為最大公約數的不滿

生活成本在2026年成為跨黨派、跨地域的頭號焦慮，背後是一組彼此疊加、難以拆解的價格壓力。2026年9月，美國消費者物價指數同比上漲3.7%，其中食品上漲2.5%，住房成本上漲3.2%，汽油價格漲幅更高達34.2%。工資成長約3%，物價漲幅卻跑在薪資前面，實質購買力遭到侵蝕。30年期固定房貸利率在選前維持在7.28%至7.32%的高位，房價與利率同時居高，典型家戶已難以負擔中位價位的住宅。消費者信心指數落在81.9，接近12年半以來的低點；9月非農就業僅增加2.9萬人，失業率升至4.2%。宏觀成長數據與家計體感之間的落差，正是可負擔性議題的政治燃料。

這種不滿的廣度超越傳統的黨派界線。路透與益普索的民調顯示，50%的登記選民將生活成本視為影響投票的最重要單一因素，其中共和黨選民有53%、民主黨選民有49%持相同看法，比例較8月上升。在七個參議院一級戰區的草根訪談中，可負擔性被選民提及的頻率，超過移民、能源、醫療、犯罪、教育與國家安全等所有其他議題的總和；6月有51.7%的受訪者指向生活成本，7月則有56.2%指向經濟與通膨。醫療成本是另一個痛點：KFF調查顯示，民主黨在醫療成本議題上對共和黨享有接近二比一的信任優勢，六成選民擔憂自己能否負擔醫療支出。當一個議題同時困擾執政黨與在野黨的選民時，它就不再只是政策辯論，而是選舉結構本身。

兩黨的藥方分歧　遠大於共識

面對同一股民怨，民主黨與共和黨提出了方向截然不同的處方，而這種分歧本身正是選後政策衝突的伏筆。民主黨的主軸是「直接減輕家計負擔」：恢復已失效的《平價醫療法案》保費補貼、擴大兒童稅收抵免、提高聯邦最低工資、對首次購房者提供頭期款協助，並以價格抑制與公共支援作為手段壓低醫療與住房成本。這套路線的邏輯是，選民此刻需要的是現金流層面的立即緩解，而非等待供給面調整的長期效果。

共和黨的路線則建立在「做大餅再分配」的供給面邏輯之上：以減稅、放鬆管制與壓縮聯邦支出為核心，主張透過提高實質所得與改善供給能力來降低生活成本。2025年通過的減稅法案將2017年個人減稅永久化，並針對小費、加班費與高齡者增加扣除額，同時將2026財年赤字推估在1.9兆美元、約占GDP的5.8%。川普在選前也簽署行政命令，試圖透過降低保險費與再融資成本來減輕房主負擔，但市場普遍認為，在利率高於7%的環境下，真正決定住房可負擔性的仍是美聯儲與債券市場，行政命令的邊際效果有限。

兩套議程各自都有政治吸引力，卻也都無法在短期內兌現。民主黨的補貼與價格干預需要立法與財政資源，共和黨的減稅與放鬆管制則需要時間傳導至物價，而選民的不滿是當下的。這種「政策節奏」與「民意節奏」的錯位，正是可負擔性議題最危險的地方：它足以改變選舉結果，卻不足以讓任何一方在選後迅速交出成績。

選後的政策對撞與惡性循環風險

選舉結果最可能的情境，是民主黨拿下眾議院、共和黨勉強守住參議院，形成分裂國會。在這一格局下，民主黨可以掌握眾議院的委員會與調查權，但川普仍保留否決權，以及對關稅、移民與外交政策的廣泛行政權力。民主黨或許能通過醫療、住房與生活成本相關的象徵性法案，卻難以成為法律；2027年還可能出現債務上限爭端、預算攻防與政府關門威脅，使政策環境的不確定性進一步升高。

更深層的風險在於，可負擔性問題不會因為選舉結束而消失，而政策體系卻可能更難回應它。日本總合研究所的分析指出，如果家計不滿持續未獲緩解，選民對既有政策運作的不信任將加深，民主黨內部要求市場干預的力量與共和黨內部主張減稅與本國優先的力量可能同時壯大，政策對立隨之升級。一旦未來的政策走向缺乏財源的支援措施或保護主義升級，物價與利率可能再次被推高，家計不滿反而惡化，形成「不滿、對立、更不滿」的循環。關稅是這條傳導鏈上的關鍵節點。紐約聯儲的研究估計，到2026年2月，關稅已推高商品價格通膨2.9個百分點；全面加徵10%關稅，一年後消費品價格約上升2.6%。耶魯大學預算實驗室的測算顯示，關稅仍將使消費者年均多支出600至800美元；稅務基金會的數據則顯示，2025年關稅相當於每戶家庭增稅1000美元，2026年再增600美元。布魯金斯學會的測算更指出，關稅成本約90%由美國進口商與消費者承擔。這意味著，無論選後國會由誰控制，只要關稅架構不出現根本調整，可負擔性的供給面壓力就會持續存在，而分裂國會恰恰讓這種根本調整更難發生。

中國大陸與加拿大對川普關稅的報復性措施，已在密西根與愛荷華等參議院激戰州造成出口下滑。貿易對撞與國內價格壓力相互強化，使「可負擔性」從內政問題延伸為地緣經濟問題。在這種環境下，選後的政策衝突不會僅限於預算與醫療補貼的攻防，而會觸及關稅、能源、AI基礎設施投資與產業補貼等更廣泛的政策領域。更值得警惕的是，政策對立的長期化將降低政策運作的可預見性，環境能源、AI與防衛等政策敏感產業的長期投資判斷將更為困難，政治分立的深化本身就可能損害美國的成長潛力。

可負擔性之所以成為2026年美國中期選舉的決定性因素，不是因為選民突然發現了一個新議題，而是因為同一個舊議題終於累積到無法被宏觀數據掩蓋的程度。3.7%的CPI、34.2%的汽油漲幅、7.3%的房貸利率與81.9的消費者信心，共同構成一幅與「經濟成長」敘事並不相容的家計圖像。兩黨都看到了這幅圖像，卻給出了幾乎無法交集的修補方案。選舉可以改變國會的權力歸屬，卻不太可能改變一個更根本的事實：在分裂政府與政策對撞的結構下，可負擔性的改善註定緩慢，而選民的不耐煩不會等待。荷包怒火燒向華府之後，真正的考驗才剛剛開始。

※以上言論不代表梅花媒體集團立場※