蔣萬安攬功輝達政績「這2點」被抓包 民進黨團：貽笑大方
📋 重點摘要
●
民進黨立法院黨團質疑台北市長蔣萬安將輝達落腳台北的功勞攬為己有，指出補助款來自中央前瞻預算，且蔣萬安曾杯葛該預算。
●
民進黨團指出，中央政府在協助輝達落腳台北的過程中扮演關鍵角色，包括用地協調與表達留台意願。
●
民進黨團揭露輝達投資時間軸，強調此案是中央與地方多年合作的結果，並非蔣萬安一人之功。
●
民進黨團批評蔣萬安將輝達政績攬為己有，並質疑其「鮮奶」政策的成效。
台北市長蔣萬安與夫人石舫亘日前接受媒體人王偉忠採訪時表示，有認識的輝達工程師在美國直接聯繫上輝達執行長黃仁勳，進而促成輝達在台北落腳。不過昨天（2日）《自由時報》報導指出，是北市府介入導致簽約延宕今年2月，輝達與新壽早在2025年就達成共識。而當初67萬來台專案補助也是中央政府的前瞻預算，蔣萬安於2017年擔任立委時，甚至帶頭跳上桌杯葛此預算。針對上述爭議，民進黨立法院黨團今（3日）批評，相信若地方政府私自攬功，確實貽笑大方。
中央力促輝達留台 協助T17與T18用地
民進黨立法院黨團幹事長莊瑞雄今天表示，中央政府與台灣社會大眾都希望輝達這類國際級大型企業，將總部設在台灣並加大投資，這對於台灣整體的科技產業、AI、半導體供應鏈以及經濟成長方面，都有強大的助力與貢獻。
他強調，中央政府確實協助輝達落腳台北，特別是T17與T18用地事宜上。原本新光主張金額從超過44億達到百億，中央政府擔憂是否會將輝達嚇跑，因此向輝達表達立場，希望輝達留於台北、留於台灣，「台北不行，一定要落腳台灣。」而蔣萬安希望企業總部位於台北，中央也有所期待。隨後莊瑞雄直言，隨著選舉臨近，蔣萬安站在候選人的角度自然會把事情，攬成自己的功勞以獲取政治利益，但國人都清楚實際情況並非如此。
陳培瑜揭輝達投資時間軸 輝達落腳台北也非蔣萬安一人功勞
民進黨立法院黨團副幹事長陳培瑜則提出時間軸補充，時任立委的蔣萬安於2017年5月，在國民黨團全員反對審查前瞻條例之際，站立於桌上高舉「會議無效」，相信大家記憶深刻。後來法案依然順利通過，經過數年努力，輝達於2021年相關補助案在經濟部核准下獲得通過。當時輝達本身表明要投資台灣176億，經濟部補助67億，決定在台北成立AI研發中心。
她進一步指出，到了2022年，時任經濟部長王美花出訪美國，亦與黃仁勳碰面並留下握手合照。當時雙方就在商討半導體與AI在台北市的布局、辦公室及選址規劃，後續輝達更與教育部商討AI人才培育計畫。她強調，此計畫並非單一人的功勞，更不是今天任何人為了選舉就能進行採收割成果。
陳培瑜批評，蔣萬安自稱最主要的項政績包含「鮮奶、輝達、大巨蛋」，她昨天就揭露台北市生生喝鮮奶政策數據，顯示弱勢兒童兌換率遠低於整體平均，且平均12週沒有達到7成兌換率門檻，但大家沒看到蔣萬安關注該議題，且一般孩童在第一階段兌換率約7成，後來逐步下滑來到5成7。
陳培瑜再批，今天又被發現連輝達落腳也不完全是其功勞，甚至選址出現狀況時亦是中央出面幫忙。她強調，地方政府有所發揮、中央政府有所合作，中央與地方攜手合作才是全體台灣人與台北市民的權益所在，絕非蔣萬安單方面說了算。
同時莊瑞雄也補充，近年面對國際科技大廠相繼來台擴大投資，政府幾乎是一路開綠燈，是台灣近年經濟成長得以脫胎換骨的原因。正是透過完善的供應鏈提供國際科技大廠便利性，而這些皆需要中央與地方在行政層面上通力合作。
莊瑞雄認為，相信蔣萬安也不敢宣稱整個AI經濟紅利全歸自己所有，他強調，中央與地方各自扮演不同角色，若是私自攬功，確實貽笑大方。（責任編輯：卓琦）
蔣萬安聲稱促成輝達落腳台北的說法，為何引發爭議？
民進黨立法院黨團質疑台北市長蔣萬安聲稱透過個人關係促成輝達落腳台北的說法，指出輝達與新壽早在2025年就已達成共識，北市府介入反而延宕簽約至今年2月。此外，中央政府的前瞻預算補助了67萬來台專案，而蔣萬安在2017年擔任立委時曾帶頭杯葛此預算。黨團幹事長莊瑞雄表示，中央政府在協助輝達落腳的T17與T18用地事宜上扮演關鍵角色，擔憂新光主張的高額租金可能嚇跑輝達，並向輝達表達希望其留台的立場。黨團副幹事長陳培瑜則提出時間軸，說明輝達補助案於2021年核准，經濟部補助67億，並非蔣萬安一人之功。
延伸問答
輝達在台北落腳的過程是怎樣的？
輝達與新壽早在2025年就已達成共識，北市府介入後簽約延宕至今年2月。中央政府在協助輝達落腳的T17與T18用地事宜上扮演關鍵角色，並向輝達表達希望其留台的立場。輝達的補助案於2021年核准，經濟部補助67億，並決定在台北成立AI研發中心。
蔣萬安過去對前瞻預算有何立場？
根據報導，蔣萬安在2017年擔任立委時，曾帶頭杯葛前瞻預算。然而，該法案最終仍順利通過，並在後續的數年努力下，輝達的相關補助案於2021年在經濟部核准下通過。
民進黨團認為蔣萬安還有哪些政績爭議？
民進黨團副幹事長陳培瑜批評蔣萬安自稱的「鮮奶、輝達、大巨蛋」政績。她指出，台北市生生喝鮮奶政策的弱勢兒童兌換率偏低，且輝達落腳並非其一人功勞，選址出現狀況時也是中央出面協助。
🤔 讀到一半，先表個態？
🎯 搶頭香！這篇你的反應？
