台北市長蔣萬安10月3日晚間在臉書發文批評沈伯洋的毒品政策主張，一夕之間湧入數十萬則留言，甚至打破臉書24小時37萬7000則留言的世界紀錄。台北市議員張斯綱、鍾沛君、立委陳菁徽及蔣萬安競選辦公室主任葉向媛召開記者會質疑網軍洗版，然而這場留言潮究竟是網軍灌爆，還是真人參與？TPOC台灣議題研究中心透過QuickseeK快析輿情系統收錄10月3日至10日的45萬9110則留言進行分析，發現逾九成留言並非來自疑似假帳號，熱門留言更呈現大量真人互動的痕跡。
 




不到一成來自疑似假帳號


研究團隊依發文頻率與間隔，偵測出685個疑似大量發文的假帳號，合計貼出3萬982則留言，占總數7.4%。這些帳號的行為明顯異常：有帳號在22分鐘內貼出144則相同內容，也有帳號在3分鐘內連發163則，間隔多在10秒以內。不過，扣除這些帳號後，其餘42萬5128則、約92.6%的留言來自其他帳號，顯示疑似假帳號只是整場留言潮的一小部分。

 
 
蔣萬安毒品文帳號真實性分析。(TPOC提供)
 




複製貼上集中在少數模板


從內容來看，約14.4%、共6萬5894則屬於高度相似的重複貼文，其中八成集中在1127個高標群組。主要是引用2021年《立法院公報》、強調蔣萬安曾是相關提案人的模板。其餘85.6%的留言則是網友各自撰寫。模板的擴散模式也很一致：先由一至數個帳號密集張貼，約20到30分鐘後，轉為大量不同作者接力複製。

 
 
蔣萬安毒品文留言重複性分析。(TPOC提供)
 




最多人按讚的全是原創短句


要判斷是否為真人參與，按讚是關鍵指標。假帳號可以灌留言數，卻很難讓其他使用者主動按讚。分析按讚最多的480則留言，累計獲得85萬9904個讚，作者有456位、幾乎不重複，單則破萬讚的就有16則。按讚前十名沒有一則是模板，全部是原創的反問與嘲諷。例如第一名「請問市長知道自己是毒品中心主任嗎？」獲得3萬3389個讚；同一個梗在前十名就出現了三次，顯示網友在留言區互相看到、互相呼應。

 
蔣萬安毒品文讚數最高留言分析。(TPOC提供)
 




越刪越貼！刪留言成第二大話題


熱門留言中，談「刪留言、封鎖、小編」的有88則，累計14萬7000個讚，僅次於「毒防中心主任」相關話題。「聽說留言不會活超過20秒，我試試看」這類留言，是對現場狀況的即時反應。隔天早上更出現「越刪我越要貼，看你多能刪」的模板，累積上千篇。刪留言非但沒有平息爭議，反而成了新的留言動機。此外，網友喊出「搶第40萬則」「感覺有機會破50萬」，把留言數本身當成集體遊戲。這種回應現場、自發玩梗的行為，正是腳本化網軍最難模仿的部分。

 
蔣萬安毒品文熱門留言分析。(TPOC提供)
 




熱門回文集中在發文後三小時


從時間分布來看，480則熱門留言中有384則（80%）出現在10月3日晚間9點到午夜，符合真人互動「越早留言、曝光越久、讚數越多」的自然模式。前述兩個疑似假帳號的連發案例，則分別出現在10月4日凌晨與10月5日上午，與熱門留言的時段錯開。


綜合來看，這場「金氏紀錄」並非單純的網軍灌爆，而是一場集體行動：公開號召與模板複製把聲量放大，大量真人參與其中，也夾帶少數異常帳號。

 
蔣萬安毒品文熱門回文出現時機分析。(TPOC提供)
 
 

資料範圍與研究限制


資料期間：2026/10/03 – 10/10；共收錄 45萬9110則留言（臉書顯示數 62萬7965則含巢狀回覆，部分留言已刪除或無法取得）


熱門回文：取按讚數最高的480則回文分析，按讚數皆在229以上；結論代表高互動層，不代表全部留言


立場判讀：以6萬5894則重複貼文為基礎；主題分類採關鍵字歸類，一則可屬多類


疑似假帳號：依發文頻率與間隔判定，屬行為特徵推估，非平台官方認定


個資處理：一般使用者帳號名稱已匿名；僅具名標示公開身分的公眾人物


按讚限制：按讚亦可能被操作，但大規模、跨多則原創留言的高讚數，操作成本極高，故作為真人參與的重要指標