【藍蝴蝶專欄】一張椅子，兩種外交：李逸洋怒批長崎親中，外交部為何安靜？
藍蝴蝶／公共行政碩士、時事評論人
一張椅子，可以有多重要？
一般場合，坐前坐後頂多視野不同；但到了外交場合，椅子不只是拿來坐的，還可能代表國格與地位。2026年長崎原爆81周年和平祈念典禮，就因為座位安排，引發一場外交風波。駐日代表李逸洋不滿台灣代表未與各國駐日使節安排在相同區域，決定本人及兩名公使不出席，改由駐福岡辦事處代表參加。
抗議不平等待遇，我支持。
台日友好，不代表台灣凡事都得吞下去。真正的朋友，本來就可以告訴對方：「這樣安排，我不接受。」
問題是，李逸洋後面的話，火力已不只是抗議座位。他直指「長崎市政府態度親中」，還說去年台灣為珍惜首次參加和平典禮的機會而「忍辱出席」；更強調「台灣是主權完整獨立國家」、「中國未曾一天統治台灣」、「台灣的中華民國建國早於中國」。
氣勢很足。但外交不是政論節目，麥克風也不是拿來比誰分貝高。「長崎的安排對台灣不公平」是一回事；「長崎市政府親中」則是另一回事。前者有座位安排可以檢驗，後者涉及政治動機，更需要證據。如果我方掌握中國大陸向長崎施壓的證據，那就公布。誰施壓？何時交涉？長崎如何回應？證據攤出來，台灣自然站得住腳。如果目前只能證明差別待遇，就直接扣上「親中」帽子，反而可能模糊原本台灣最站得住腳的戰場。
更有趣的是日本國內的對照。
8月6日廣島原爆和平紀念典禮，李逸洋有出席；三天後到了長崎，卻因座位問題拒絕親自參加。
所以真正該問的是：
同樣是日本，同樣是原爆和平典禮，為什麼廣島可以，長崎不行？
把問題交給日本社會思考，或許比我們自己先宣布「長崎親中」更有外交效果。其次，「去年忍辱出席」也值得玩味。2025年李逸洋首次出席長崎和平典禮時，官方宣傳的是台灣「首度出席」，被視為外交突破；到了2026年，去年卻變成「忍辱出席」。兩者並非不能並存。去年可以為建立參與先例先出席、事後抗議；今年若待遇未改善，再提高抗議層級。
但問題也跟著來了：
既然去年已經抗議，這一年，我們到底交涉了什麼？
如果一年過去，座位還是一樣，那除了長崎市政府該被檢討，我方外交交涉的成效，也應該拿出來看看。然而，更耐人尋味的，是外交部的安靜。李逸洋從「差別待遇」一路講到「親中」，甚至談到兩岸與國家定位。這已經不是一張座位表，而涉及政府的對外政策。李逸洋是駐日代表，每一句話都代表政府正式立場，外交部何不公開背書？倘若這部分只是駐日代表的「個人」政治判斷，那更應該說清楚。尤其那句「台灣的中華民國建國早於中國」，恐怕比座位表更需要外交部翻譯。什麼叫「台灣的中華民國」？
中華民國成立於1912年，中華人民共和國成立於1949年，歷史時間軸很清楚。但把「中華人民共和國」直接簡稱為「中國」，再以「台灣的中華民國」與之對照，究竟是在陳述歷史，還是在重新詮釋國家定位？駐日代表不是政論名嘴。他的國家定位論述，可能被外界視為政府政策訊號。
所以外交部有必要回答：
「台灣的中華民國」，究竟是不是我國最新的正式外交論述？
更糟糕的是，如果李逸洋是「台灣的中華民國代表」，那是不是還有其他「XX的中華民國代表」或「台灣的YY代表」？
台灣當然不必為了「台日友好」接受不合理待遇；長崎若有差別安排，也應改善。但外交的目的，不是贏得一則「駐日代表怒了」的新聞，而是讓明年的座位真正改變。
今年拒坐一張椅子，如果能換來明年平等的一張椅子，那叫外交成果；如果明年還是一樣，只剩今年罵得很大聲，那恐怕就只是外交聲量。
台灣需要尊嚴。
但真正撐起尊嚴的，從來不是音量，而是證據、策略，以及最後改變了什麼！
【以上言論為第三人投書，不代表本刊立場，讀者請本於客觀事證自行評價】
照片來源：pexels
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【藍蝴蝶專欄】從20%到「我負責」：毒油風暴如何演變成政府信任危機
【文章轉載請註明出處】
