【藍蝴蝶專欄】當政治只剩聲量 台灣還容得下會治理國家的人嗎？
藍蝴蝶／公共行政碩士、時事評論人
近年台灣政治最諷刺的畫面之一，莫過於當政治愈來愈聲量化之後，社會竟開始重新談論起吳敦義。
這位曾被批評「太老派」、「太政治」、「太會算計」的國民黨前主席，如今卻在情緒政治全面崛起的年代，被重新拿出來討論。
這其實不是因為大家突然變成「吳粉」，而是當政治開始只剩激情、對立與流量時，人們才開始重新思考：台灣是否正在失去真正「會治理國家的人」？
客觀而言，吳敦義是台灣少數真正走完整條政治歷練的人物。
從台北市議員、南投縣長、高雄市長、立委、行政院長、副總統，到國民黨主席，中央地方、行政立法、黨務選戰幾乎全經歷過。他的口才、議會攻防、政治計算與行政協調能力，即使政敵也少有否認，但問題也恰恰出在這裡！
吳敦義太像「上一個時代的政治人物」，他的強項是組織整合、權力平衡、官僚治理、派系協調、媒體操作與時機判斷。
然而，2018之後的台灣政治早已不是這套遊戲規則。
韓流的崛起，其實是一場對傳統國民黨菁英政治的反撲。當年支持韓國瑜的人，未必真的在乎政策細節，而是在宣洩一種對既有政治秩序的厭倦。相較之下，吳敦義代表的，反而是那個「會治理、懂制度、但不夠激情」的舊政治時代。
於是，國民黨在2019年做出的不只是人選選擇，而是整個政治路線的轉向：
「從治理型政黨，走向情緒型動員」。
結果大家都看到了。
韓流確實帶來驚人的群眾能量，卻也讓國民黨逐漸失去過去最核心的優勢：整合能力。韓系、戰鬥藍、本土藍、地方派系、青壯改革派彼此拉扯。國民黨也從過去的「組織政黨」，慢慢變成「流量拼盤」。
不過，這也不只是國民黨單方問題。
其實從美國、歐洲到亞洲，短影音、社群演算法與情緒動員，正在重新改寫民主政治的遊戲規則。
會剪影片、會操作短影音、會情緒動員的人，往往比真正懂政策、懂行政的人更容易獲得關注。政治人物開始像網紅，政策開始像標題，國家治理則逐漸被壓縮成一場又一場的流量競技。於是我們開始發現一個弔詭現象：真正懂得如何治理國家的人，反而越來越難當選。
這也是為何近年許多人重新回頭談論吳敦義。
不是因為大家突然變成「吳粉」，而是當社會開始疲於對立與情緒衝撞時，人們才重新意識到：原來在情緒政治時代裡，『穩定治理』本身，就是一種稀缺能力。
當然，吳敦義並非沒有缺點。
他精於政治謀略，也相信政治布局能解決一切。他懂得如何安排人事、平衡派系，卻未必真正掌握新時代民意的情緒節奏。某種程度上，他不是敗給某個人，而是敗給了一整個時代的轉向；這也是台灣政治圈最悲劇的地方！
吳敦義用一輩子證明自己是頂級政治操盤手，卻在距離總統大位最近時，撞上了台灣政治全面情緒化的浪潮。
如今回頭看，真正值得思考的，或許已經不是「如果2020是吳敦義會怎樣？」，而是「當政治開始只剩聲量、對立與情緒，台灣還容得下治理型政治人物嗎？」。
當民主政治最後只剩聲量競賽、情緒動員與流量表演，真正被淘汰的，恐怕不只是某個政治人物，而是一整個國家的長期治理能力。
無論藍綠，無論立場，我們相信多數台灣人民真正期待的，從來不是誰最會製造聲量，而是誰真正有能力把國家帶往穩定與安全。
正如一句美國人常說的話：
「The country should be in good hands.」
【以上言論為第三人投書，不代表本刊立場，讀者請本於客觀事證自行評價】
照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【藍蝴蝶專欄】台灣別再自行腦補美國：川普一席話 戳破「美軍一定來」的戰略幻覺
【文章轉載請註明出處】
