【觀點】備援指揮中心,仍應站在人民之前面對敵人,而不是用人民作掩蔽
中央聯合應變中心戰時備援空間規劃引發哪些爭議?
中央聯合應變中心(CJEOC)的戰時備援空間規劃引發爭議,主要在於其選址可能包含台北故宮博物院、台北車站、捷運地下空間及信義計畫區等民間設施,甚至新北市的國家兒童未來館與中和警消社宅。內政部雖澄清爆料內容不實,並表示未將學校、住宅或遊樂設施列為選擇,但其對軍事部分的說明模糊。根據總統府官網文件,CJEOC的主要功能包括維持政府運作、民生功能及支持軍事行動,並配合漢光演習進程。若民間機構成為軍事據點,可能成為戰爭攻擊點,導致大量平民被波及。
孫行者/獨立政治評論家、退休教育人員
日前國內媒體傳出中央聯合應變中心有意將台北故宮博物院、台北車站、捷運地下空間及信義計畫區五星級飯店地下樓層列入評估地點,其中故宮選址更被標註為美方陸軍工兵團建議。此外,新北市籌備中的國家兒童未來館與中和警消社宅,亦被指出可能列入備援指揮中心的規劃地點。這報導爆發了輿論熱烈討論。
政府最終由內政部出新聞稿來說:
內容明確的部分有兩段:「爆料內容諸多不實,是經由惡意編修與變造之文件」、「對於刻意散布錯假訊息、違反國家機密保護法者,本部將依相關規定追究,絕不寬貸」。
但對於輿論批評重點的軍事部分則模糊的指稱:「針對大規模天然災害及極端事件之應變需求,…,從未將學校、住宅或遊樂設施等空間列為選擇」。
經查證,總統府官網中的「2026城鎮韌性 中央聯合應變中心演習規劃」明確指出中央聯合應變中心(CJEOC)的3大功能為維持政府持續運作、維持社會民生功能、支持軍事行動,並配合漢光42號演習進程,CJEOC採全功能開設,新北市、宜蘭縣、高雄市及屏東縣LJEOC配合開設。
另一文件,「總統府全社會防衛韌性委員會 第6次委員會議列管事項辦理情形」,則載明修正行政院於2026年1月16日完成中央聯合應變中心作業要點修正,針對功能分組重新編組,將透過2026城鎮韌性演習,實際驗證應變中心實際運作狀況,以確保相關部會及地方政府明確了解權責分工。
因此, CJEOC乃是中華民國在面臨灰色地帶衝突或戰時重大威脅時,由行政院設立的跨部會最高應變與決策指揮機構。由行政院指揮官院長親自擔任,確保政府運作、民生物資供應及支援國防需求皆維持正常不中斷。並與國軍聯合作戰指揮中心(JOCC)進行橫向軍民協調,並對地方政府之縣市聯合應變指管中心(LJEOC)進行縱向指揮與支援。將平時的戰力綜合、動員及災防會報整併,以簡化平轉戰流程。
再加上2026年「漢光42號實兵演習」與「2026城鎮韌性演習」中,強調軍民聯合指揮。中央層級由行政院開設的「中央聯合應變中心(LJEOC)」,與國防部的「國軍聯合作戰指揮中心(JOCC,即衡山指揮所)」進行即時的情資傳遞與跨部會協調,共同決定戰物資配發、關鍵設施修復優先順序。
地方層級則由第一線作戰區直接與新北、宜蘭、高雄、屏東等縣市開設的「地方聯合應變指揮管制中心(LJEOC)」對接,首次在系統上形塑出「軍民整合的共同戰場圖像」。
顯然CJEOC的任務重點在於「戰爭」!
2026年的漢光演習兵推與行政院全社會防衛韌性規劃依照「打破單一中樞、多點獨立運作、強化物理防禦」的「分散式強固指管中心」的概念,把傳統的單一戰時指揮中樞,分散成多點進行實現。這也呼應了地方應變指管中心(LJEOC)在戰時的任務導向。
因此,人民對輿論批評重點的「CJEOC戰時備援空間佈局規劃的北區分散式強固指管場址清單」的擔心並非無的放矢。如果地方應變指管中心在戰時成為準軍事指揮中心、民間機構變成軍事據點,這些民間設施極有可能成為戰爭時期的合法攻擊點。這將可能落入平民與軍事人員不分的狀況,造成大量平民被戰火波及的可能。
明鄭末期、日據初期、光復時期,都有漢奸,但絕大多數的中華民國國民都是支持中華民國永續,願意支援中華民國國軍保家衛國。
但政府仍應本著執政良心,把不應被戰火波及的人民隔離在「合(國際)法」的戰火之外。
【以上言論為第三人投書,不代表本刊立場,讀者請本於客觀事證自行評價】
照片來源:Pexels
更多CNEWS匯流新聞網報導:
【文章轉載請註明出處】
中央聯合應變中心(CJEOC)的主要功能是什麼?
CJEOC是中華民國在面臨灰色地帶衝突或戰時重大威脅時,由行政院設立的跨部會最高應變與決策指揮機構。其三大功能為維持政府持續運作、維持社會民生功能,以及支持軍事行動。
CJEOC的空間規劃為何會引發人民擔憂?
人民擔憂的重點在於,若CJEOC的備援空間選址包含學校、住宅或遊樂設施等民間機構,這些地方在戰時可能成為軍事據點,進而成為敵方攻擊的合法目標。這將可能導致平民與軍事人員界線模糊,造成大量平民傷亡。
政府如何回應關於CJEOC備援空間選址的質疑?
內政部發布新聞稿表示,爆料內容諸多不實,是經由惡意編修與變造之文件,並將追究散布錯假訊息者。同時,內政部也模糊地指稱,針對大規模天然災害及極端事件的應變需求,從未將學校、住宅或遊樂設施等空間列為選擇。