【Lai傳媒、記者爆料網 社會中心／屏東報導】短短2天，台南、屏東接連發生酒駕死亡車禍，兩名正值青春年華的大學生，分別遭到酒駕累犯撞擊，最終失去寶貴生命。兩起案件的共同點，不只是肇事者都有酒駕紀錄，更令人震驚的是，明明都是酒後開車釀成死亡悲劇，後續司法處置卻是一人遭羈押、一人以10萬元交保。面對兩條年輕生命的消逝，這樣的結果難免讓社會質疑：司法究竟如何衡量酒駕累犯的危險性？

 


▲屏東縣里港鄉11月2日晚間發生酒駕死亡車禍，20歲蔡姓女大生因阿公過世返鄉奔喪，外出購買晚餐途中，遭25歲詹姓男子酒駕撞擊，送醫後仍傷重不治。詹男酒測值高達0.81毫克，檢方聲請羈押未獲准，法院裁定10萬元交保，讓外界再度關注酒駕累犯的司法處置。（圖／翻攝畫面）

 

11月1日，台南永康19歲李姓男大生遭49歲廖姓男子酒駕撞死。廖男不僅有多次酒駕紀錄，駕照早已遭吊銷，仍無照酒駕上路，撞死人後甚至肇事逃逸，最終遭法院裁定羈押。

 

沒想到隔天，屏東里港又發生死亡車禍。20歲蔡姓女大生遭詹姓男子酒駕撞擊，送醫搶救仍宣告不治，詹男酒測值高達0.81毫克。檢方認為有羈押必要，向法院聲請羈押，法院最後卻裁定10萬元交保，檢方表示將提出抗告。

 


▲李姓男大生與同學相約吃宵夜，途中遭49歲廖姓男子酒駕追撞，同行同學見狀急忙跪地實施CPR，仍無法挽回寶貴生命。（圖／翻攝畫面）

 

兩起案件接連發生，兩個家庭瞬間破碎。對受害者家屬來說，孩子再也回不了家，人生也永遠停在最美好的年紀；但對社會大眾而言，更難以理解的是，酒駕累犯究竟要造成多大的傷害，才足以讓司法正視其反覆危害公共安全的風險？

 

當然，羈押與交保有不同的法律要件，羈押並不是刑罰，交保也不代表無罪，法院必須依照個案證據、逃亡及串證風險，以及是否有反覆實施犯罪之虞等條件判斷。然而，法律有其程序，社會也有其期待。當一名駕駛曾經酒駕，甚至已有相關前科，卻再次酒後上路撞死人，司法是否應該更積極評估其再犯風險？這才是兩起案件帶給社會最重要的問題。

 

酒駕防制喊了這麼多年，政府不斷提高罰則、加重刑責，宣導也從未間斷，但為什麼還是有人敢一犯再犯？更令人不解的是，當駕駛已經有過酒駕紀錄，甚至連駕照都被吊銷，卻仍能再次握著方向盤上路，這中間的防範機制究竟出了什麼問題？

 

如果一個人曾經因酒駕受罰，卻沒有因此記取教訓，反而再次酒後駕車，甚至奪走無辜者性命，那麼司法除了追究事後刑責，更應該讓社會看見對於累犯再犯風險的重視。不能每次都等到有人死亡，才開始討論如何修法、如何加重處罰。

 


▲屏東縣里港鄉 2日晚間發生死亡車禍，20歲蔡姓女大生返鄉奔喪，外出買晚餐時遭酒駕累犯駕車撞擊，送醫後仍宣告不治，肇事詹男酒測值高達0.81毫克，法院裁定10萬元交保，檢方將提出抗告。（圖／翻攝畫面，下同）

 

司法最重要的價值，不只是讓犯罪者受到應有的法律制裁，更是讓人民相信法律能夠保護自己。當兩名大學生在短短4天內接連遭酒駕累犯撞死，社會看到的卻是一人羈押、一人交保10萬元，這樣的結果即使有其法律依據，也有必要向社會清楚說明判斷理由，消除外界對司法標準的疑慮。

 

兩條人命已經無法挽回，家屬的傷痛也不是任何金錢或刑罰可以彌補。司法或許不能讓逝者重新回到家人身邊，但至少應該讓人民相信，下一個無辜生命不會再因為制度的漏洞而犧牲。

 

酒駕累犯一次又一次上路，受害者卻可能是毫無防備的路人。當人民開始懷疑司法能不能保障自己的生命安全，這才是比兩起悲劇更值得警惕的警訊。司法怎麼了？法律的程序必須被尊重，但人民對公平正義的期待，也不該一次又一次落空。


閱讀原文

延伸閱讀：