「誰是新潮流寶寶？」議題持續延燒　高思安：政治人物應以行動證明自主

圖片/AI生成

高雄市長辯論掀派系政治攻防　學者籲公開用人標準、政治獻金及利益迴避機制

港灣新聞網 / 綜合報導

2026年高雄市長選舉進入關鍵階段，民進黨候選人賴瑞隆與國民黨候選人柯志恩日前在電視辯論會上，針對派系政治、政黨立場及施政自主性展開交鋒。其中，柯志恩陣營提出的「新潮流寶寶」政治標籤，更成為媒體公開提問的議題。時事觀察員高思安博士近日投稿提出分析，認為政治人物是否具有派系背景並非問題核心，真正值得市民檢驗的，是未來能否以具體制度保障施政自主、用人公平與公共資源分配透明。

高思安指出，「新潮流寶寶」原本屬於政黨競爭中的政治攻防語言，但在10月30日高雄市長候選人電視辯論會中，民視新聞南部中心主任莊順發公開詢問賴瑞隆，未來如何確保高雄利益不受派系影響，使相關議題從選戰文宣延伸至公共政策討論。

他認為，媒體提出派系問題，並不代表認同特定政黨的指控，更不能據此認定賴瑞隆受到派系操控；但當政治自主性成為正式辯論議題，候選人就有必要透過具體施政承諾，回應社會的關注。

高思安：建設政績與派系自主應分開檢驗

針對賴瑞隆在辯論會上強調「不要用派系框住我」，並以長期投入高雄建設、爭取重大經費作為從政成績，高思安認為，政治人物的建設成果值得肯定，但施政績效與政治自主性屬於不同層面的公共問題。

他表示，市民關心的不只是候選人過去爭取多少建設經費，也包括未來市府副市長、局處首長及市營事業主管的人事任用，是否具有公開、公平的遴選機制。

高思安以企業治理作比喻指出，一家公司即使有亮眼的營收表現，仍須說明董事會及內部治理制度如何運作。同樣地，城市建設成績與政治權力運作方式，也應接受不同面向的監督。

他強調，政治派系本身並非原罪。政黨內部不同政治團體可以培養人才、協調政策與推動建設，但公共資源分配及行政決策，仍應以市民整體利益為優先。

政治獻金爭議受關注　呼籲建立更透明的監督制度

對於近期政治獻金爭議，高思安在評論中也提及，國民黨立委許宇甄日前引用監察院資料，質疑賴瑞隆於2020年立委選舉期間收受雲豹能源、永鑫能源及相關人士合計約三百萬元政治獻金，要求說明相關捐款與綠能政策活動之間是否存在利益衝突。

對此，賴瑞隆已公開表示，政治獻金均依相關法律規定處理，並尊重依法查核及相關法令解釋。

高思安認為，合法政治獻金與不法利益交換不能畫上等號，現有公開資訊也不足以認定賴瑞隆涉及違法對價關係。不過，對於準備競逐地方行政首長的政治人物而言，除遵守法定申報程序外，若能進一步提出政策決策透明及利益迴避機制，將更有助於建立社會信任。

至於高雄近年部分公共工程及綠能相關司法案件，高思安也提醒，各案均應依個別證據及司法程序認定，不應將不同案件直接歸責於特定派系，更不能在法院判決前預斷任何人的罪責。

不只賴瑞隆　藍綠候選人都應接受政治自主性檢驗

高思安指出，10月30日辯論會中，媒體除詢問賴瑞隆與新潮流的關係，也針對柯志恩的政黨立場，以及未來若與國民黨中央意見不同時，將如何維護高雄利益提出問題。

他認為，這反映地方首長選舉中的一項重要課題：無論藍綠，候選人都應說明如何在政黨立場、政治支持與地方公共利益之間維持適當界線。

「政治人物可以有師承、有同志，也可以有共同理念，但不能只靠一句沒有派系問題，就要求外界停止檢驗其政治自主性。」高思安在評論中表達上述看法。

他進一步提出，候選人可以透過公開用人原則、重大標案資訊透明、利益迴避制度及外部監督機制，具體回應外界疑慮。

從「政治斷奶」談市長責任　高思安：真正成熟是能為市民利益說不

對於「新潮流寶寶」的選戰標籤，高思安以「政治斷奶」作為評論中的比喻，指出政治人物是否成熟，不應只以從政年資或行政職位判斷，而應觀察其面對政黨、政治同志及既有人脈期待時，是否能堅持公共利益與獨立判斷。

他認為，賴瑞隆若希望消除外界對派系政治的疑慮，最有說服力的方式不是持續反駁政治綽號，而是提出具體可受檢驗的施政承諾。

高思安並指出，所謂接下高雄治理的「第四棒」，應以市民透過選票授權為基礎，任何政治組織或派系都不能取代市民成為市長施政的最終依歸。

他在評論結尾以「寶寶可以由人扶著走，市長卻必須自己站穩」形容政治人物應具備的自主能力，強調高雄未來的城市領導者，不論來自哪個政黨，都應以透明治理及公共利益取得市民信任。

此次高思安博士投稿，主要從高雄市長辯論會的派系攻防出發，探討政治標籤如何轉化為民主監督議題，並呼籲候選人以具體治理制度回應，而非僅停留於選舉口號與政黨攻防。

編輯註：本文整理自高思安博士投稿之時事評論，內容涉及政治人物觀點及公開政治爭議，相關評論為作者個人意見，不代表本報立場。