輝達執行長黃仁勳在北士科電力議題上的立場轉變引發熱議。綠委沈伯洋前日質疑黃仁勳所說的是能源（energy）而非電力（electricity），試圖淡化缺電問題的嚴重性。然而，黃仁勳今日在輝達員工大會上多次明確使用「電力electricity」一詞，直言「我們需要更大量的電力」，形同直接推翻沈伯洋的說法。

輝達執行長黃仁勳和台北市長蔣萬安27日碰面。（圖／台北市政府）

根據粉專「鎖綠鴉」的時間軸整理，黃仁勳在5月25日被問及北士科電力問題時，曾表示「我們需要更多能源，因為台灣製造業的成長非常強勁」。隔日沈伯洋隨即回應，強調黃仁勳說的是能源而非電力。但黃仁勳在今日的輝達員工大會上，以更具體的比喻重申立場，指出「輝達需要在台灣使用更多能源，如同人類員工需要米飯，AI員工需要的是電力，我們需要更大量的電力」，並在演說中多次使用「electricity」一詞。

粉專「政客爽」發布影片對比，突顯沈伯洋前日強調「他不是在講electricity，不是在講電力」的說法，與黃仁勳今日直言「We need a lot of electricity（我們需要更多的電力）」形成鮮明對比。黃仁勳在談及台灣整合人類勞動、機器人勞動及AI勞動的願景時，特別強調電力需求的重要性。

針對這場風波，粉專「政知局」質疑沈伯洋的論述轉變。該粉專指出，沈伯洋原本主動設定「缺電」議題批評台北市長蔣萬安，如今卻改口辯稱「缺變電所」而非「缺電」，試圖轉移焦點。粉專並以「沒水是因為沒接水管」的比喻諷刺這種邏輯，質疑大水庫面臨缺水困境是民進黨政策所致，單純增加水管無法解決根本問題。

民進黨台北市長參選人沈伯洋。（資料照／中天新聞）

媒體人周玉蔻則提出不同看法，批評黃仁勳「掉進蔣萬安設好的題目中，淪為藍營操作缺電的背書工具」。然而這一評論引發網友反彈，認為實際上是沈伯洋遭打臉，質疑周玉蔻的立場。

網友對此事件的反應熱烈。有網友指出「黃是刻意再次強調electricity的，講給民進黨政府聽的」，另有網友直言「蓋變電所就有電了，裝水龍頭就有水了」，諷刺沈伯洋轉移焦點的做法。其他網友則表示「黃老闆怕有人聽不懂只好明說了」、「不然AI到底需要什麼能源？用水還是光？」等質疑，暗指沈伯洋的辯解難以自圓其說。

延伸閱讀
影/林百里設宴款待！黃仁勳：台灣合作夥伴已達150家
沈伯洋免煩惱了！北士科變電站定案「變壓器地下型」　市府與台電完成協調
李四川表態支持核電　單挑蘇巧慧！她與沈伯洋同心：應該討論變電所