豐原超商前砍死經紀公司老闆 國民法官判刑18年
CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導
啦啦隊經紀公司老闆詹智能在台中市豐原區超商前遭41歲男子黃相元持刀砍殺傷重不治，台中地院國民法官法庭今（21）日以黃相元已嚴重危害社會治安及被害人之生命法益，且不符自首規定減輕其刑，判黃徒刑18年。可上訴。
檢方起訴，黃相元是於114年8月4日清晨，自台北市萬華區駕駛自用小客車前往台中市豐原區南陽路60號全家超商綠山門市附近等候。被害人詹智能於同日上午10時許駕車抵達本案超商並入內消費後，被告即前往超商門口守候。
同日上午10時25分許，被害人步出超商時，黃相元隨即上前推擠，並以辣椒水噴向被害人臉部。被害人趁隙返回超商內躲避，被告仍持預藏之西瓜刀追入店內，朝被害人左手及左腳各砍2刀後，駕車離開現場。
被害人因左手、左腳遭銳器砍傷，其中左後膕窩之傷勢造成左側膕動脈斷裂而大量失血，經送醫急救，仍於同日上午11時30分許宣告死亡。
中院國民法官法庭審理後，綜合全案證據，並參酌被告行兇之部位、所採取之手段、行兇時間、犯罪動機可能係受他人指使及整體過程等情節，認本案事證明確，被告犯行可以認定。
被告雖辯稱其係為已分手之前女友出氣，基於教訓被害人之目的而為本案犯行。但是國民法官法庭綜合比對本案相關證據後，認為被告所稱之犯罪動機不符合一般經驗法則，應屬卸責之詞，不足採信。
且被告前有暴力犯罪相關前科，經前案刑罰執行後，仍未能從中記取教訓，再為本案暴力犯罪。國民法官法庭審酌被告本案犯罪情節及其前案紀錄，認為被告未因先前刑罰執行而有所警惕，本案犯行並已嚴重危害社會治安及被害人之生命法益，認有依累犯規定加重其刑之必要，依法加重其刑。
此外，被告雖符合自首要件，惟被告於自首前，已將其與他人聯絡之相關跡證滅除。國民法官法庭綜合審酌被告犯罪前後之整體行為，認為被告自首之過程應屬其預謀犯罪整體計畫之一環，難以被告自首行為認定其已有真誠悔過之意，故裁量不依刑法第62條前段自首之規定減輕其刑。
判決指出，國民法官法庭以被告之責任為基礎，綜合審酌被告前述犯案動機、犯罪地點係在人來人往之便利商店內，以及被告於眾目睽睽之下在結帳處行兇，致被害人當場血流如注、毫無還手招架餘地等情，足認被告犯罪手段殘暴，並造成被害人死亡之結果，其行為對社會治安危害重大。
且被告拒未說明其真實犯案動機，迄今家屬仍未能脫免恐懼不安之情，被告亦迄未賠償或取得被害人家屬原諒。再衡酌被告除累犯前科外，尚有其餘犯罪紀錄，素行非佳等一切情狀，認本案應予嚴懲，量處被告有期徒刑18年。
照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照片
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【文章轉載請註明出處】
豐原超商砍死人案，國民法官判決結果為何？
台中地院國民法官法庭判處黃相元18年有期徒刑，因其行為嚴重危害社會治安及被害人生命法益，且不符自首減輕其刑規定。黃相元於114年8月4日清晨，在台中市豐原區南陽路60號全家超商綠山門市前，持預藏西瓜刀砍殺啦啦隊經紀公司老闆詹智能，詹智能因左後膕窩傷勢造成左側膕動脈斷裂，於當日上午11時30分許宣告不治。法庭認為黃相元辯稱是為前女友出氣的說詞不符經驗法則，且其有暴力犯罪前科，未從前案記取教訓，故依法加重其刑，並因其自首前已滅除聯絡跡證，認定自首為預謀犯罪計畫之一環，不予減輕其刑。
黃相元砍殺詹智能的具體過程為何？
黃相元於114年8月4日上午，在台中市豐原區全家超商綠山門市外等候被害人詹智能。詹智能消費後步出超商時，黃相元上前以辣椒水噴其臉部，詹智能躲回超商後，黃相元持西瓜刀追入店內，朝詹智能左手及左腳各砍2刀後逃離現場。
為何黃相元不符合自首減輕刑罰的規定？
雖然黃相元有自首的行為，但國民法官法庭審酌其自首前已將與他人聯絡的相關跡證滅除，認為此自首行為是其預謀犯罪計畫的一部分，並無真誠悔過之意，因此不依刑法第62條前段規定減輕其刑。
黃相元被判刑18年，是否可以上訴？
是的，台中地院國民法官法庭的判決結果為18年有期徒刑，此判決仍可上訴。
