【創新聞記者 陳維鈞琪／高雄報導】高雄市長選戰持續升溫，民進黨高雄市長參選人賴瑞隆日前回應民眾黨創黨主席柯文哲「賴瑞隆太好打」的說法，強調高雄市民真正關心的是城市能否持續向前發展，而不是候選人之間「好不好打」。對此，國民黨高雄市長參選人柯志恩競選辦公室今（4）日發出聲明反擊，表示高雄市民確實希望城市延續發展，但發展不能只靠「護航包庇」或口號，而應取決於政策專業、預算掌握及執行能力。

柯競辦指出，尤其高雄以「海洋首都」為城市定位，市長更應具備能接受檢驗的操守與格局，並將矛頭指向賴瑞隆的從政資歷、過往市府任職經歷，以及立法院問政表現。

柯競辦反駁「來高雄才4年」　批賴瑞隆把選市長變年資比賽

針對賴瑞隆日前質疑柯志恩在高雄時間不夠久，柯競辦表示，如果依照「在高雄待多久」才能參選市長的邏輯，過去曾任高雄市長的謝長廷、陳菊也都屬於外地投入高雄政治的例子，難道就沒有參選資格？

柯競辦指出，柯志恩4年前參選高雄市長時，在艱困選情下獲得超過52萬名選民支持，當時即表達願意長期投入高雄、回饋高雄的決心。競辦並批評，若將市長選舉簡化為戶籍與在地年資競賽，甚至以年齡作為政治攻防素材，恐怕不僅無法回應市政問題，也可能忽略高雄高齡市民的感受。

柯競辦進一步表示，賴瑞隆自稱具有20年從政經歷，但「年資不等於能力」，真正重要的是過去留下哪些可以被檢驗的政治紀錄。

凡那比行程案再被翻出　柯競辦：當年曾遭檢方起訴

柯競辦接著翻出賴瑞隆2010年任職高雄市政府期間的凡那比颱風行程爭議，指稱這是賴瑞隆從政歷程中受到外界關注的案件之一。

根據當年高雄地檢署偵辦資料，凡那比颱風造成高雄嚴重淹水後，時任高雄市政府觀光局主任秘書的賴瑞隆與市長辦公室主任曾文生，因涉及陳菊市長災害期間行程表遭檢方以涉嫌偽造文書罪嫌起訴。當時賴瑞隆與曾文生均否認犯行，相關案件也成為當年高雄政壇爭議。

柯競辦則以此批評賴瑞隆的政治經歷「禁不起檢驗」，並將當年案件作為此次市長選戰的攻防素材。不過，競辦所稱「市府偽造行程掩飾災情」屬於其政治論述，報導不宜逕自延伸為對賴瑞隆現今操守的判定。

81億前鎮漁港成攻防戰　藍綠互控「看衰」與「收割」

除了過往政治爭議，前鎮漁港改建案也成為柯志恩與賴瑞隆近期交鋒的另一主戰場。

柯競辦指稱，賴瑞隆將中央預算與建設成果大量歸功於自身，並以前鎮漁港斥資約81億元改建為例，質疑工程完成後仍出現動線、排水、設施及攤商進駐等問題。

近期柯志恩確實曾前往前鎮漁港會勘，指出水產運銷中心及船員會館存在動線、漏水、水壓與排水等問題；賴瑞隆則回應，相關問題中央已經會勘並提出改善方案，批評柯志恩「先唱衰、再收割」。

柯競辦此次則反過來強調，民意代表監督公共工程並非「唱衰」，如果工程投入高額公帑，更應接受檢驗，並要求相關單位正視問題。

目前前鎮漁港爭議的核心，已從單純工程缺失，延伸至「誰爭取建設、誰負責監督、誰能解決問題」的政治攻防。

財劃法「少200億」再開戰　藍綠各自提出不同財源算法

財政收支劃分法同樣成為此次雙方交鋒重點。

柯競辦指控，賴瑞隆為攻擊柯志恩，一再宣稱財劃法修法讓高雄「少200億元」，但競辦認為，新版財劃法使高雄統籌分配稅款增加，地方自主財源因此增加。

不過，這項爭議實際上存在不同計算基準。中央社報導，高雄市政府先前表示，財劃法修法後，高雄統籌分配稅款增加258億元，但一般性及計畫型補助合計減少，整體財源仍受到影響；高雄市政府公布的116年度總預算，也指出計畫型補助減少約123.42億元，導致總預算規模較前一年減少49億元。

另一方面，藍營則主張新版財劃法讓地方獲得更多統籌分配稅款，並反駁高雄「受損」的說法。中央社今年5月報導，藍營當時即主張高雄修法後財源「不減反增」，顯示財劃法已成為高雄市長選戰中雙方重要攻防議題。

因此，柯競辦此次所稱「高雄每年分得統籌分配稅款實質增加258億至270億元」，與賴瑞隆及高雄市府所採取的「統籌款增加、但其他補助減少」算法不同，雙方目前仍處於不同財政計算基準的政治攻防。

柯競辦再嗆「兩柯」說法　稱選戰是專業治理對決

柯競辦最後回應柯文哲所稱「賴瑞隆太好打」，認為這並非輕敵，而是反映其對賴瑞隆政治表現的評價。

競辦批評賴瑞隆被其視為具有「派系庇蔭」背景，並再次將凡那比行程案、中央與地方預算爭議，以及前鎮漁港建設問題串連起來，主張高雄市長選戰應回歸候選人的治理能力與政治紀錄。

柯競辦並將此次選舉形容為「專業治理與政治打手」之間的競爭，認為高雄市長選舉不只是傳統藍綠白政黨對決，而是市民對於城市未來治理方向的選擇。

隨著2026高雄市長選戰逐步升溫，柯志恩、賴瑞隆雙方近期攻防已從城市發展，延伸至財劃法、前鎮漁港、中央預算分配及過往政治紀錄等議題。接下來雙方如何提出具體政策、回應對手質疑，也將成為選戰持續受到關注的焦點。