【記者王志成／台北報導】
國內軍用無人機發展究竟應由國防部還是經濟部主管，近來成為朝野辯論的焦點。一位國防事務專家(八)日指出，綜觀美、英、法、德、日、韓、澳等民主盟邦，武器系統籌獲因牽涉作戰想定、目標規格與密等管理，均由國防部門絕對主導。他直言，在野黨執意推動由經濟部主管，在主要國家體系中完全找不到對照，恐流於意氣之爭。

專家表示，軍用裝備採購不同於一般商業採購。以美國為例，無人機從需求到量產均走「國防採購系統」（ＤＡＳ），由國防部主導，商務部並不介入。因為武器規格涉及戰場環境與敵情威脅等機密作戰資訊，經濟主管機關既無保密權限，也缺乏安全查核機制。

此外，英國的「國防裝備與支援局」、法國的「國防裝備總局」及德國的「聯邦軍備、資訊科技暨使用辦公室」，亦全數隸屬於各國國防部。即便是在無人機發展上納入產業合作的日本防衛省「防衛裝備廳」，以及南韓隸屬國防部的「防衛事業廳」，其核心作戰需求定義與預算編列的主導權，依然緊扣在防衛體系手中。澳洲國防部的「先進戰略能力加速器」，也規劃十年內投入逾百億澳幣於無人機技術。

專家強調，武器系統籌獲牽涉聯合作戰規劃，由國防部門主導是國際共識。台灣在野兩黨主張將主管機關換成經濟部，卻始終未能正面回答關鍵理由。當各國制度都指向同一方向，在野黨若執意走一條背離國際國防採購體系的路，顯然並非基於國防專業考量。