道奇第三戰2比6再敗!包爾斯11球逆轉砲,釀酒人3比0聽牌
2026年國聯冠軍賽第三戰,釀酒人如何擊敗道奇聽牌?
2026年10月15日,在國聯冠軍賽第三戰中,釀酒人以6比2擊敗道奇,系列賽取得3比0聽牌優勢。比賽關鍵轉捩點出現在七局上,釀酒人先是保送上壘後,包爾斯在纏鬥11球後擊出超前兩分全壘打,緊接著米契爾補上陽春砲,單局攻下3分奠定勝基。道奇雖在六局下曾一度以2比1逆轉比數,但未能擴大領先,最終釀酒人靠著長打與後援投手守住勝利。

(媒角抵加/熟成大叔報導)道奇回到主場仍未止敗,台灣時間10月15日在國聯冠軍賽第三戰以2比6不敵釀酒人,系列賽陷入0比3絕境。史奈爾前六局只失1分,卻在七局連挨包爾斯與米契爾全壘打;道奇六局逆轉後的代打安排,也成為美國媒體檢討焦點。釀酒人靠長打與後援解危,距離世界大賽只差一勝,道奇則必須連贏四場才能翻盤。
關鍵資訊
- **第三戰結果:**釀酒人6比2擊敗道奇,系列賽3比0聽牌。
- **致勝攻勢:**七局上包爾斯11球打席轟出兩分砲,米契爾下一棒再開轟,釀酒人單局攻下3分。
- **先發成績:**史奈爾投6局失4分、送出9次三振;賈瑟先發5局無失分。
- **調度焦點:**道奇六局逆轉後仍有一出局二、三壘有人,最終未再得分;霍爾登板解危。
- **系列賽影響:**釀酒人再贏一場即可晉級,道奇已無再敗空間。
七局連挨兩轟,史奈爾前六局好投未能換成勝利
釀酒人首棒喬里奧(Jackson Chourio)在比賽第一球就轟出陽春砲,先取得1比0領先。史奈爾(Blake Snell)隨後穩住局面,帶著僅失1分的成績完成六局,道奇也在六局下超前。
但七局上成為整場分水嶺。史奈爾先保送沃恩(Andrew Vaughn),釀酒人換上葉力奇(Christian Yelich)代跑。接著包爾斯(Jake Bauers)纏鬥11球,在滿球數後擊出兩分全壘打,將比數翻成3比2;米契爾(Garrett Mitchell)下一棒再轟陽春砲,拉開至4比2。
史奈爾直到此時才退場,七局沒有取得出局數,因此官方成績為6局、被敲4安、失4分,另有2次保送與9次三振。三支安打飛出全壘打牆,讓他即使壓制了大部分打席,仍吞下敗投。
Dodgers Nation的賽後報導將七局視為好投突然崩解的關鍵;從實際失分責任來看,這波逆轉發生在先發仍留在場上時,後續道奇後援又在八、九局各丟1分。
包爾斯從12球保送到11球開轟,選球之後還要有長打
MLB官方以專題聚焦包爾斯的11球超前砲。這個打席也呼應釀酒人媒體賽前提出的兩個方向:讓投手付出更多球數,以及抓住能攻擊的球。
Brewer Fanatic作者Sam Caulder在第三戰賽前分析,面對史奈爾必須守住選球紀律,減少追打壞球,以界外球延續打席,並在投手將球留在好打位置時積極出棒。這份分析原本期待釀酒人能提早逼出道奇牛棚;實際比賽中,史奈爾投進七局,打席消耗的成果則出現在先發尚未退場之前。
同站作者Cory Sparks賽前更強調包爾斯的長打價值,認為釀酒人需要有打者用一記強勁擊球拉開戰局,不能每場都只靠壓低道奇得分取勝。包爾斯第二戰對山本由伸纏鬥12球選到保送,第三戰則把漫長對決轉成逆轉砲。
兩場的結果不同,卻呈現相似的打席能力:兩好球後仍能延續對決,讓打席保有轉成上壘或長打的可能。這是賽前戰術觀察與實際戰況的對照,並不代表每次拉長球數都能換到好結果。
六局已經逆轉,道奇為何沒把比分拉開?
道奇的突破點來自釀酒人後援烏里貝(Abner Uribe)的控球失準。六局下,他送出3次保送,史密斯(Will Smith)再擊出兩分打點二壘安打,道奇一度2比1領先,而且仍有一出局二、三壘有人。
接下來的代打與換投,成為Dodgers Digest作者Chad Moriyama批評的焦點。道奇先派左打新秀德保拉(Josue De Paula)替洛哈斯(Miguel Rojas)代打;釀酒人改派左投霍爾(DL Hall)後,道奇又以右打赫南德茲(Enrique Hernández)取代德保拉,讓後者沒有完成打席就退場。
赫南德茲與艾德曼(Tommy Edman)隨後都遭三振,道奇留下兩名得點圈跑者。Moriyama質疑,道奇為了追求左右投打對位,耗掉了可用打者,卻未讓有能力製造接觸的德保拉獲得打擊機會。
這項批評針對的是選擇過程。換一名代打能否打回保險分,無法由賽果證明;已發生的結果則很明確:道奇在對手送出大量保送、自己又剛取得領先時,沒有把攻勢延續下去。
霍爾接手解危,釀酒人牛棚失分後仍有辦法收尾
烏里貝只取得1個出局數就失2分,釀酒人這晚的後援接力並非一路順暢。霍爾的價值,在於危機中進場,讓道奇停在2分。
依官方紀錄,霍爾投2又1/3局無失分,被敲1安,沒有保送,拿下勝投。八局下兩出局、大谷翔平擊出安打後,釀酒人再派梅吉爾(Trevor Megill)接手;梅吉爾包辦最後4個出局數,完成救援。
兩人的調度串起釀酒人最後3又2/3局的零失分。道奇剛靠保送與二壘安打打破僵局,接下來卻只再擊出1支安打,未能把六局的攻勢變成持續得分。
賈瑟五局無失分,讓釀酒人有餘裕等到逆轉
釀酒人先發賈瑟(Robert Gasser)用72球投完5局,只被敲3安,送出3次三振、1次保送,另有1次觸身球。他無關勝敗,但在道奇主場守住了開局領先。
Brewer Fanatic作者Matthew Trueblood在賽前人物分析中指出,賈瑟近年透過調整投手板站位及球路角度,尋找讓打者難以掌握擊球點的方式。這份分析提供理解他的背景,不能只憑一場零失分就將成功全歸於單一調整。
本場更直接的貢獻,是他沒有讓道奇將零星上壘串成得分。釀酒人直到六局換投才遭超前,隨後還能由霍爾穩住局面,並等到七局長打攻勢翻轉比分。
大谷三度上壘,仍補不了道奇整體攻勢斷層
被排到第六棒的大谷翔平,本場2打數1安打,另選到1次保送、挨了1次觸身球;六局保送也參與了道奇唯一的得分攻勢。Dodgers Nation檢討打線時,同樣注意到他的上壘表現。
道奇全場只有5安打,留下8名殘壘跑者,全部得分集中在史密斯那一支二壘安打。從本場內容判斷,大谷的低潮並不足以解釋所有進攻問題;道奇也沒有將其他球員的上壘機會,持續轉成分數。
第三戰把差距具體呈現在兩個半局:道奇六局取得領先,卻留下可以追加得分的跑者;釀酒人七局先以保送製造壓力,再用連續全壘打拿回優勢。釀酒人在最後三局添5分,道奇六局逆轉後再無得分,原本的一分領先就此變成四分落敗。
資料來源與更新紀錄
- 美國2026年10月14日賽事:MLB官方第三戰比分與逐局紀錄、MLB公開逐球與投打資料。
- 2026年10月14日,美國當地日期:Dodgers Digest/Chad Moriyama|第三戰賽後與調度評論。
- 2026年10月14日,美國當地日期:Dodgers Nation/Nelson Espinal|道奇第三戰失利分析。
- 第三戰賽中刊出:MLB/Adam McCalvy|包爾斯11球打席超前砲。
- 第三戰賽前分析:Brewer Fanatic/Sam Caulder|釀酒人打席策略。
- 第三戰賽前分析:Brewer Fanatic/Cory Sparks|包爾斯的長打價值。
- 第三戰賽前分析:Brewer Fanatic/Matthew Trueblood|賈瑟的投球調整。
第三戰關鍵半局與比分變化
| 半局 | 關鍵內容 | 半局結束比分 |
|---|---|---|
| 一局上 | 喬里奧首球陽春砲 | 釀酒人1比0 |
| 六局下 | 史密斯兩分打點二壘打;道奇留下二、三壘跑者 | 道奇2比1 |
| 七局上 | 包爾斯兩分砲、米契爾陽春砲 | 釀酒人4比2 |
| 八局上 | 暴投送回釀酒人跑者 | 釀酒人5比2 |
| 九局上 | 歐提茲(Joey Ortiz)安打追加1分 | 釀酒人6比2 |
主要投手成績
| 球隊/投手 | 投球局數 | 被安打 | 失分 | 三振 | 保送 | 結果 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 道奇/史奈爾 | 6局 | 4 | 4 | 9 | 2 | 敗投 |
| 釀酒人/賈瑟 | 5局 | 3 | 0 | 3 | 1 | 無關勝敗 |
| 釀酒人/烏里貝 | 1/3局 | 1 | 2 | 1 | 3 | 救援失敗 |
| 釀酒人/霍爾 | 2又1/3局 | 1 | 0 | 2 | 0 | 勝投 |
| 釀酒人/梅吉爾 | 1又1/3局 | 0 | 0 | 2 | 0 | 救援成功 |
釀酒人是如何在七局上逆轉比數的?
七局上,釀酒人先透過保送站上二壘,接著包爾斯在滿球數纏鬥11球後,擊出兩分全壘打將比數改寫為3比2。下一棒的米契爾隨即補上陽春全壘打,將領先擴大到4比2。
道奇在六局逆轉後為何未能擴大領先?
道奇在六局下曾靠著保送與二壘安打一度以2比1領先,且留下一出局二、三壘的得分機會。然而,後續的代打與換投調度未能再得分,成為媒體檢討的焦點。
這場比賽後,道奇在系列賽的處境為何?
在第三戰以2比6落敗後,道奇在國聯冠軍賽系列賽中陷入0比3的絕境。他們必須連贏四場比賽才能晉級世界大賽,而釀酒人則只需再贏一場即可出線。