網路直播節目《選戰第一線》9日晚間前進竹北舉辦戶外直播，由立委葉元之主持，邀請立委李彥秀、前立委游毓蘭，以及竹北市民代表候選人張益豪、陳冠宇、黃郁雯等人接力開講，從老人健保補助、軍警公教年金改革、地方教育與公共建設，一路聚焦竹北市長、民進黨新竹縣長候選人鄭朝方任內的家人介入市政、市長室裝修、公共工程採購及財政紀律等爭議。與會人士質疑，公共資源應用於改善人民生活，不能淪為首長個人形象包裝與政治宣傳的工具，呼籲選民檢驗候選人的施政能力、資源分配與公共責任。
 
立委李彥秀從新竹縣整體發展與公共資源分配切入，強調新竹是科技產業與人才聚集的重要地區，下一階段發展不能只有產業成績，隨著年輕家庭持續移入，學校教育、交通建設及長者照顧都必須跟上，讓科技發展成果真正轉化為居民能感受到的生活改善。
 
李彥秀指出，選縣長不同於選里長或議員，必須檢驗候選人的整體治理能力與資源分配方式。縣府掌握大量公共資源，如果公共預算被拿來處理個人關係，或服務特定利益，受到影響的將是整個縣市，不能只因候選人形象鮮明，就忽略背後的問題。她強調，政府不能成為處理個人政商關係的工具，公共資源更不是任何政治人物的私產。
 
針對鄭朝方遭昔日幕僚提出的鄭家人介入市政等質疑，李彥秀表示，既然已有了解市政運作的人出面提出問題，當事人鄭朝方就應清楚交代。選民有權知道下一任縣長如何使用資源，也有權要求候選人說明家人與市政決策之間的關係。她並以立法院共事經驗推薦徐欣瑩，肯定徐欣瑩的科技背景、地方經驗，以及對生育與長者照顧等議題的關注，認為新竹需要的不只是科技發展，更要有好的施政品質，讓年輕夫妻、長輩與每個家庭都能生活得更好。
 
前立委游毓蘭聚焦軍警公教年金改革與退休保障，批評政府削減退休保障，卻忽略軍警與公務體系面臨的人才問題。她認為，退休制度不僅涉及個人權益，也關係公共服務體系能否持續吸引與留住專業人才，政府不能只從財政角度看待改革，卻忽略制度調整對第一線人員及整體公共服務的影響。
 
游毓蘭也質疑公共採購與預算使用缺乏充分交代，強調人民繳納的稅金，不應成為執政者可以任意支配的資源。地方有產業、有資源，不代表政府就能任意花錢，越是重要的公共預算，越應接受檢驗，不能靠宣傳掩蓋治理問題。她並肯定徐欣瑩在立法院支持警消權益，呼籲選民從實際問政與政策表現判斷候選人，而不是只看形象宣傳。
 
鄭朝方昔日幕僚、現任竹北市民代表候選人張益豪表示，自己過去曾全力替鄭朝方輔選，在選舉場合替鄭朝方說過許多好話，也曾相信他能做好市政，但進入竹北市公所服務後，才發現公開形象與實際決策之間存在落差，無法認同部分運作方式，更不願成為家族利益共同體，因此選擇離開。
 
張益豪指控鄭朝方家人介入市政，質疑市政運作不應受到沒有公職身分者影響。他強調，自己既然曾向市民推薦鄭朝方，就有責任說明後來看見的問題，不能因為過去曾經支持，就對實際運作中的疑慮保持沉默。
 
針對竹北公共建設，張益豪以市場、集會所等工程為例，質疑工程反覆招標不成，反映預算、設計及行政效率需要檢討。市民真正關心的是工程何時完成、能否實際使用，不能只有設計與宣傳，卻遲遲等不到建設落實。他也以智慧公車站牌為例，批評候車設施再漂亮，也不能取代基本資訊，民眾等公車最需要知道的是車輛何時抵達，政府應先解決實際需求，而不是把外觀當成施政成果。
 
張益豪也提到，日前與其他候選人前往竹北市公所，希望查看市長室裝修情況，卻被要求事先預約，質疑鄭朝方的親民形象與實際公開溝通存在落差。他強調，面對揭露問題的人，應回應具體事項，而不是以攻擊、抹黑轉移焦點，選民投票前更應取得充分而透明的資訊。
 
曾任民進黨體系幕僚的竹北市民代表候選人陳冠宇，則強調「政黨喜好不能取代是非判斷」，批評鄭朝方將市政宣傳過度集中於個人形象，並對市長室裝修及家人介入市政等爭議提出質疑。他表示，自己雖曾在民進黨體系工作，但監督公共預算不能只看政黨，不能因為支持某個政黨，就對個人宣傳、家人介入及財政紀律的疑問保持沉默。
 
陳冠宇以公司經營比喻市政，質疑如果負責人不專心改善公共服務，卻不斷用組織資源增加個人曝光，甚至讓家人介入指揮，市民就應提高警覺。他更指控，市政若出現功勞歸首長、責任由基層承擔的情況，將使公務員面臨不合理風險。尤其公共工程與行政程序往往需要承辦人簽字，決策者不能享有權力與宣傳成果，出事時卻把責任留給第一線人員。
 
對於市長室裝修，陳冠宇質疑，經費既然來自納稅人，就應接受公開檢驗。他提到，自己與其他候選人希望查看裝修情況，卻須先經預約程序，認為公所不能一方面花費公帑，另一方面又讓市民難以了解實際使用情形。他也提到徐欣瑩提出家人不干政等承諾，認為所有候選人都應接受相同標準的檢驗，選縣長關係全縣未來，公共資源應服務人民，而非個人政治利益。
 
竹北市民代表候選人黃郁雯從教育、公共工程與地方建設切入，批評教育資源不應與特定候選人當選連結，公共建設更不能成為首長包裝個人形象的舞台。她以教師經驗說明參政原因，並提到自己曾參加中央官員替鄭朝方助選的場合，質疑官員把高中建設與選舉結果放在一起談，忽略地方長期存在的教育需求。她強調，學校是否興建，應依學生與家庭需要決定，不能成為政治承諾的交換條件。
 
針對竹北路燈採購，黃郁雯質疑價格、施工及保固條件是否合理，要求市公所清楚交代。她認為，採購價格較高，就應說明品質、功能與後續維護有何差別，不能只有特色造型，卻讓民眾難以判斷公帑是否花得值得。
 
黃郁雯也批評，特色路燈與公園設計應有地方討論，不能只反映首長的個人偏好。公共設施是否方便使用、整修是否必要、工程進度是否符合承諾，都應接受居民檢驗，首長在設施上留下姓名，更不能取代對實際成果的交代。
 
黃郁雯表示，與陳冠宇、張益豪等不同政治背景的候選人合作監督，是希望地方回到正常治理。年輕政治人物應把良心與公共利益放在前面，面對市政疑問就應追問到底，不能因政黨不同而放棄合作，也不能因同黨就停止監督。她強調，公共建設使用全民稅金，政府有責任向人民說明每一筆預算的用途與實際效益。
 
《選戰第一線》竹北場從老人健保、軍警公教退休保障、教育資源，到竹北公共工程、市長室裝修及家人介入市政等爭議，呈現中央政策與地方治理的多重檢驗。與會人士強調，新竹縣擁有科技產業、人才與財政資源，更需要專業、透明且負責任的治理，選民應從施政成果、財政紀律、公共利益及候選人的政治責任出發，檢驗誰有能力帶領新竹縣走向下一個階段。
2026 九合一・新竹縣長之戰 1號鄭朝方民進黨vs2號徐欣瑩國民黨vs3號朱定瑀無黨籍 11/28 投票・倒數17天 比較 3 位候選人政見 →