鄒錫凱遭爆自評「幾乎沒人能超越」！中榮代刀、代診疑雲未解 專業分工受質疑
【Lai傳媒、記者爆料網/地方中心/綜合報導】
台中榮民總醫院神經外科部部長鄒錫凱近日接連遭爆料質疑醫材廠商代刀、非醫師人員代診，相關爭議仍待調查釐清。如今，Threads帳號「nightspark227」今年9月2日發布的一段影片再度受到關注，影片字幕將一段疑似談話內容描述為對自身脊椎手術能力的高度評價，並出現「幾乎沒有人能夠超越我」等字句。爆料者質疑，若對自身專業能力如此有信心，實際手術操作與門診診療工作又是如何分工？要求鄒錫凱及院方具體說明。
影片字幕出現「幾乎沒人能超越」 發言者身分待確認
Threads帳號「nightspark227」9月2日曾發布一段影片，搭配「吹哨」、「廠商」、「代刀」、「中榮」、「神外」等標籤。
影片內容以文字字幕、截圖及疑似談話錄音呈現，部分字幕涉及對其他醫師專業定位的評論，另有一段將發言者描述為自認在神經外科、骨科脊椎專業領域中，幾乎沒有人能夠超越自己。
爆料者指稱，相關發言者為鄒錫凱，並以此質疑其對自身技術能力的高度評價，與近期遭提出的手術及門診分工指控形成反差。
不過，影片經過剪輯，相關字幕是否完整反映原始談話、錄音實際時間及發言者身分，目前仍待進一步確認，尚不能僅憑字幕認定相關言論確由鄒錫凱所說。
自評專業能力與醫材商參與手術 爆料追問實際操作分工
本網先前報導，爆料者質疑台中榮總今年初代刀事件曝光後，神經外科醫材廠商進入手術室的情形已減少，但鄒錫凱執行的部分腰椎螺釘固定、腰椎內視鏡及頸椎內視鏡手術，仍疑似頻繁安排廠商入室協助。
爆料者認為，若醫師自認具有突出的脊椎手術專業能力，更應清楚說明哪些手術步驟由醫師親自執行、醫材廠商負責哪些設備技術支援，以及相關人員是否曾超出核准範圍。
但醫材商進入手術室提供技術協助，並不等於代替醫師執行手術。是否涉及違規，仍須依實際操作內容、醫師監督情況及相關紀錄判斷。
代診影片引發病人知情權疑問 誰負責醫療判斷？
除了手術室管理爭議，Threads帳號「nightspark227」11月2日另公開一段約3分鐘診間影片，指稱疑似未具醫師資格的人員參與病情解釋、影像說明及手術討論。
影片可見一名戴口罩男子在疑似診間的電腦前與其他人互動，並查看資料、使用電腦及進行說明。影片字幕將其標示為「無照助理」，但相關人員的實際身分、資格及工作內容尚未獲得獨立確認。
爆料者質疑，病人掛號尋求醫師診療，若有其他人員參與病情評估及手術建議，院方是否清楚告知病人其身分與資格？診斷及治療決策又由誰負責？
非醫師人員協助行政工作或一般資訊說明，不必然構成非法代診；但若涉及依法應由醫師執行的診斷或治療決策，就有必要釐清是否符合醫療法規。
鄒錫凱否認廠商代刀 院方決議將相關資料移送檢調
針對近期疑似代刀指控，鄒錫凱先前接受媒體訪問時已否認讓醫材廠商代刀，並質疑相關照片的拍攝地點及真實性，表示將對網路發文者及散布不實訊息者採取法律行動。
台中榮總11月3日發布聲明指出，針對鄒姓醫師及另一名前沈姓醫師分別遭指控疑涉廠商代刀，院方已成立專案調查小組，並決議將相關資料移送檢調機關深入調查。
院方強調，相關影像所涉及的人物、時間、地點及內容真實性，仍待進一步查證及專業鑑定。
不過，院方聲明尚未具體說明最新代診影片中的人員資格、診療分工，以及此次流傳的專業自評談話內容。
專業能力如何評價是一回事 醫療責任仍須具體釐清
醫師對自身技術能力的評價，與是否涉及不當醫療行為，是兩個不同問題。即使相關自評言論確實存在，也不能據此推論代刀或代診指控成立。
但面對接連出現的手術室及門診分工質疑，爆料者仍要求院方以具體紀錄說明，醫材廠商的入室目的及工作範圍為何、門診中由誰完成診斷與治療建議，以及相關人員是否具有必要資格。
從醫材商參與手術，到非醫師人員疑似參與門診，爭議核心仍是病人能否確認由誰提供醫療服務，以及醫院如何落實監督責任。
相關指控最終是否成立，仍須等待完整證據、當事人說明及主管機關調查結果。
影片來源
Threads／@nightspark227，2026年9月2日貼文。
延伸閱讀：
台中榮總鄒錫凱遭爆什麼爭議？
台中榮總神經外科部部長鄒錫凱近期遭爆料質疑醫材廠商代刀、非醫師人員代診。有影片字幕顯示，鄒錫凱曾高度評價自身脊椎手術能力，自認「幾乎沒有人能夠超越我」，引發外界質疑其手術操作與門診診療的分工。此外，另有影片指稱有疑似未具醫師資格的人員參與病情解釋、影像說明及手術討論，病人知情權與醫療判斷責任受到質疑。台中榮總已成立專案調查小組，並決議將相關資料移送檢調機關調查。
鄒錫凱如何回應代刀與代診的指控？
鄒錫凱先前已否認讓醫材廠商代刀，並質疑相關照片的真實性，表示將對網路發文者採取法律行動。對於代診的指控，文中並未提及鄒錫凱本人的具體回應。
台中榮總針對鄒錫凱的爭議有何行動？
台中榮總已成立專案調查小組，並決議將鄒錫凱及另一名前沈姓醫師遭指控的相關資料移送檢調機關深入調查。院方強調，影像內容的真實性仍待進一步查證及專業鑑定。
影片中指稱的「無照助理」是誰？
一段診間影片字幕將一名戴口罩男子標示為「無照助理」，指稱其參與病情解釋、影像說明及手術討論。然而，相關人員的實際身分、資格及工作內容尚未獲得獨立確認，影片字幕的內容也尚待進一步查證。
