【說新聞記者 朱郡儀蓁／高雄 報導】針對台北市發生兒少遭受性傷害案件，台北市府面對外界質疑時，卻搬出高雄過去的兒虐案件數字回應，高雄市議員鄭孟洳表示，台北市府應先把自身通報、訪視及處遇流程說清楚，如今卻拿不同性質的案件相互比較，不僅答非所問，更有轉移焦點之嫌。

鄭孟洳指出，高雄過去發生重大案件後，同樣面對社會檢視，但選擇正面檢討制度缺口，從醫療專業介入、風險評估，到督導複核及跨專業討論機制，持續補強兒少安全網。「台北自己的制度漏洞，不會因為搬出高雄就消失，該說清楚的責任，也不能靠幾個數字比較就一筆帶過。」

鄭孟洳表示，兒少遭受性傷害與兒虐致死，本來就是不同性質的案件，每起兒保案件的家庭樣態、風險因素、通報過程及社工處遇也都不同。若抽離個案脈絡，只用數字進行跨縣市比較，不僅無助於釐清問題、檢討制度，更可能再次傷害受害兒少與家屬，也讓第一線社工承受更多不必要的壓力。

她進一步說明，高雄在重大案件發生後，全面盤點兒保制度缺口，包括導入醫療專業即時諮詢，讓社工發現幼兒有可疑傷勢時，能立即銜接醫療團隊協助判讀；並推動六歲以下兒童身心及安全評估檢核表，量化風險及開案標準，再結合督導複核與跨專業討論，降低社工單獨判斷的風險，讓第一線同仁有團隊支持、有制度作為後盾。

鄭孟洳表示，高雄的制度不一定最完美，但至少在重大案件發生後，選擇面對問題，「該檢討的就檢討、該改的就改，而不是搬出其他縣市的案例替自己解圍。」

從後續案件趨勢來看，高雄家內兒少受虐致死人數由113年的12人降至114年的1人。鄭孟洳強調，這個數字不是拿來比較哪個城市輸贏，「因為對任何一個家庭而言，一件都太多。」

鄭孟洳最後表示，真正該被檢視的，是重大案件發生之後，政府有沒有誠實面對問題、制度有沒有改變、安全網有沒有補起來。她也向蔣萬安市長喊話：「請先把台北自己的問題說清楚，別再拿高雄轉移焦點，更不要拿另一個孩子的傷痛，替自己的制度漏洞辯護。」（相片來源/鄭孟洳議員辦公室提供）