一名蔡姓女大學生2日回屏東縣里港鄉奔喪，騎機車外出時遭詹姓男子酒駕撞死。警方依過失致死等罪送辦，檢方聲押，法院昨夜裁定新台幣10萬元交保。屏檢今天（4日）表示，法院裁定交保理由是前案紀錄與本案情節不同，難認有反覆實施之虞，屏檢認為詹男為酒駕累犯，難道前案非得撞死人才算再犯嗎，僅10萬元交保，無防逃實效，故提起抗告

車禍發生於2日晚間6時51分許，蔡姓女大生當時騎機車行經屏東縣里港鄉三和路，與詹男駕駛的黑色休旅車發生碰撞。撞擊力道猛烈，蔡女連人帶車遭拖行約50公尺，送醫搶救仍宣告不治。警方到場對詹男實施酒測，酒測值高達每公升0.81毫克，已達極度泥醉狀態。家屬悲憤指控，「到底要開多快，才能把戴著安全帽的人撞到後腦裂開」，祖孫倆在同一天離世，讓親友悲痛不已。

警方調查發現，詹男不僅無照駕駛，更是酒駕累犯。詹男於民國113年即因酒駕遭判刑2個月、併科罰金1萬元並執行完畢。該案中，詹男在台南市永康區工地旁喝下3瓶啤酒後，無照駕車上路，酒測值達0.41毫克。更令人震驚的是，詹男今年6月25日及7月2日，兩度名列高雄市酒駕及拒測累犯公布名單，顯示短時間內仍有多次酒後駕車情形。

案發當時，詹男車上尚載有一名鍾姓友人。警方表示，鍾男明知駕駛已嚴重飲酒卻未予勸阻或禁止，違反道路交通管理處罰條例，已當場依法開單舉發，將面臨6000元以上1萬5000元以下罰鍰。

屏東地檢署檢察官賴帝安相驗後，認定詹男涉嫌10年內酒駕再犯致死重罪，且有逃亡及反覆實施犯罪之虞，向屏東地方法院聲請羈押。然而，法院審理後認為詹男雖犯嫌重大且有逃亡之虞，但考量比例原則，認為尚無羈押必要，裁定以10萬元交保並限制住居。法院另指出，詹男坦承犯行，過去酒駕案件已經法院判決並執行完畢，且與本案犯罪情節不同，難以僅憑前案紀錄認定有反覆實施犯罪的可能。

此一裁定引發社會譁然，屏東地檢署4日發布新聞稿宣布提出抗告，並提出三大理由反駁。檢方首先質疑，法院以過去案件與本案情節不同認定難以證明有再犯之虞，但兩案真正的差別僅在於這次是否造成死亡，反問「難道前案非得撞死人，才能認定有反覆實施之虞？」檢方認為，詹男酒駕行為已從危險轉變為實際奪命，法院對於酒駕行為反覆發生、情節逐漸加重的情況，顯然未充分考量。

其次，檢方指出詹男本案涉及法定重罪，依法還可能因累犯加重其刑，未來將面臨5年以上重刑審判及鉅額民事求償，原裁定卻僅以10萬元交保，根本不足以形成實質拘束力，難以確保被告不會逃亡。

第三，檢方針對詹男案發後留在現場、表明自己是駕駛的情形提出質疑，認為這頂多是未來量刑時是否減刑的參考，並不足以消除被告日後面臨重刑審判時的逃亡風險。屏東地檢署強調，為維護社會安全及確保國家刑罰權行使，已依法迅速提出抗告，重申酒駕零容忍立場，將以最嚴格標準依法訴追。

本文由《品觀點》授權提供