陳冠宇、黃郁雯揭竹北市政爭議 轟鄭朝方家族干政、路燈價差六成及工程流標
網路直播節目《選戰第一線》8日在新竹竹東登場,竹北市民代表候選人陳冠宇、黃郁雯接力開講,針對民進黨新竹縣長候選人、竹北市長鄭朝方任內家族干政、公共建設落款、路燈採購、東區市場及活動中心工程等爭議提出質疑,批評鄭朝方重視個人形象包裝,卻未清楚交代公共預算使用及工程執行成效。
陳冠宇表示,自己出身綠營,但不能因為政黨立場,就對市政問題保持沉默。他以公司經營比喻市政,質疑負責人若不專心改善營運,反而不斷張貼姓名、舉辦活動增加曝光,就是把公共資源變成個人宣傳。
陳冠宇指控,竹北部分市政決策存在鄭朝方家人介入的問題,成功時由首長收割成果,出事時卻可能讓簽字的基層公務員承擔責任。他質疑,竹北原本擁有充裕財政資源,卻大量用於形象宣傳、公共設施落款及辦公空間裝修,市民不能只看建設漂亮,就忽略預算支出是否合理。
陳冠宇也批評,鄭朝方刻意淡化民進黨識別,卻透過不同顏色與政治關係爭取藍綠白選票,形容這是「包牌策略」,既想吸引藍白支持者,又希望綠營選民顧全大局。他強調,選舉應檢驗專業與施政,不能讓宗教信仰或形象包裝模糊市政問題。
2026 九合一・新竹縣長之戰 1號鄭朝方民進黨vs2號徐欣瑩國民黨vs3號朱定瑀無黨籍 11/28 投票・倒數17天 比較 3 位候選人政見 →
↑圖說:竹北市民代表候選人陳冠宇批評,鄭朝方過度重視個人形象宣傳,並質疑家人介入市政決策,強調公共資源應用於改善市民生活,而非打造個人政治品牌。(圖片來源:翻攝自選戰第一線YouTube頻道)
黃郁雯則拿出具體數字,質疑竹北市路燈採購價格偏高。她指出,依其掌握資料,同一廠商的普通路燈,新竹市採購單價為5692元,竹北卻高達9139元,價差約六成,但竹北保固年限反而較短,要求公所說明價格差異及採購合理性。
針對特色路燈,黃郁雯表示,單盞本體造價11萬2000元,施工費又要11萬1000元,合計22萬3000元。她質疑,既有LED設施更換後,為何施工成本仍如此高昂,應公開實際工項及維護價值,不能只讓市民看到漂亮外觀。
黃郁雯也指出,竹北東區市場預算已提高至14億元,工程卻遲未落實,相關審議與發包尚未完成,公所卻先透過記者會及圖片宣傳,質疑鄭朝方將尚未完成的計畫包裝成施政成果。此外,部分里民集會所、活動中心反覆流標,黃郁雯認為首長應檢討預算編列及工程設計,而不是讓公共建設持續停留在招標程序。
↑圖說:竹北市民代表候選人黃郁雯提出路燈採購價格比較資料,質疑竹北路燈單價較新竹市高出約六成,要求公所說明價差、施工成本及保固條件。(圖片來源:翻攝自選戰第一線YouTube頻道)
兩人強調,公共資源屬於人民,市政監督不應因提告或政治攻防而噤聲,鄭朝方應針對外界質疑提出具體資料,讓選民檢驗所謂「竹北經驗」的真正成效。
本文由《品觀點》授權提供
竹北市長鄭朝方任內有哪些市政爭議被提出?
竹北市民代表候選人陳冠宇與黃郁雯在網路直播節目中,針對新竹縣長候選人、竹北市長鄭朝方任內的多項市政爭議提出質疑。陳冠宇指控鄭朝方家人介入市政決策,並批評公共資源過度用於個人形象宣傳與辦公空間裝修,而非改善市民生活。黃郁雯則質疑竹北市路燈採購價格偏高,單價較新竹市高出約六成,且特色路燈的造價與施工費用昂貴。此外,東區市場預算已提高但工程遲未落實,部分里民集會所、活動中心也反覆流標,顯示預算編列與工程設計可能存在問題。
竹北路燈採購價格為何比新竹市高?
根據黃郁雯提出的資料,同一廠商的普通路燈,新竹市採購單價為5692元,而竹北卻高達9139元,價差約六成。黃郁雯質疑竹北的保固年限反而較短,要求公所說明價格差異及採購的合理性。
竹北東區市場與活動中心工程為何延宕?
東區市場預算已提高至14億元,但工程審議與發包尚未完成。部分里民集會所、活動中心也因反覆流標而延宕。黃郁雯認為首長應檢討預算編列及工程設計,以解決工程停滯問題。
陳冠宇認為鄭朝方如何運用公共資源?
陳冠宇出身綠營,但他批評鄭朝方過度重視個人形象包裝與宣傳,將公共資源用於張貼姓名、舉辦活動及辦公空間裝修,而非專注於改善市政營運與市民生活。