【雁默專欄】「經濟學人」的偽善，「高級黑」了賴清德
雁默／自由撰稿人
近期，「經濟學人」一篇文章「挾持台灣民主」既凸顯了西方的低級偽善，也「高級黑」了一把台灣政執政黨，作者可不是尋常駐外記者，而是資深高層，核心主筆大衛.雷尼（David Rennie），而這提醒我們，是時候對這些主流外媒祛魅了。
「小打台灣執政黨，大打在野黨」，這種評論套路是台灣偽裝中間派但事實親綠的時評模板，既要賣淫，又想立牌坊。
該文的重點是：台灣得來不易的自由與民主本應是抵抗中國威脅的最大戰略資產（升高北京接管的政治代價），但如今卻因政黨對立與惡鬥，正遭到台灣內部政治人物「可恥的背叛」與自毀。
用可恥與背叛形容台灣政治，可見作者有多麽反華，又多麽習於以自由派教條訓斥他人。
作者具體的指控是：a. 賴清德固執(Stubborn)的執政方式。b. 在野黨長期杯葛大法官任命，引發連串憲政危機。c. 長期阻撓國防預算與總預算。 d. 阻礙國產無人機發展。
在台灣，誰不知道造成b,c,d的，就是a. 這四項不是各自獨立的議題，而是互為邏輯關係，簡單說，這一切的禍首，就是賴清德的偏執與蠻橫，引發了西方自由派口中的所謂「可恥的背叛」。
「經濟學人」想洗腦西方讀者，台灣問題主要出於內部的親中勢力。可笑的是，為了「中間派的體面」，作者假惺惺小打了台灣執政黨以示公平，殊不知此舉恰恰是讓讀者理順以上邏輯關係，並將禍首指向執政黨的「高級黑」。
國民黨就是如此解讀這篇文章，行政院則指責國民黨「劃錯重點」。
大衛.雷尼見他的中間派論調引起了台灣政黨互毆，便在社群媒體X撂話：「這是我的專欄，談國民黨主導的在野陣營，如何透過各種荒唐舉動，挾持台灣政治。」
既要賣淫，又想立牌坊是行不通的，大衛.雷尼也被逼得不演了，自承「就是賣淫」。不過，來自「名媒」的評論，一旦亮相，文章就有了獨立的生命，供各方面以不同角度解讀，作者的原意為何，並不重要。
在野黨阻擋大法官任命，主因是行政院頻繁將自己不喜歡的主流民意，丟給大法官釋憲，在綠油油的火鍋湯底中喇一喇，以司法權強姦立法權。就此，台灣大法官的素質有多低，立場有多綠，可謂昭然若揭。
在野黨卡總預算，主因是行政院「未依法編列預算」。例如「原住民禁伐補償金」，修法後明定提高補償金，但行政院不鳥，偏不提交合法預算編列。再如「公糧收購價格」，行政院也拒絕依法編列預算。其他還有「健保點值保障」，以及宣傳費浮濫編列等問題。
說到底，賴清德政府就是一個偽裝成「絕對執政」的「雙少數政府」，拒絕按照民主規範服從多數民意，行政強壓立法，編預算不依法，不喜歡的法案不附署，不執行，協商後的結果也可以不認。一切皆因賴清德頑固與偏執的執政方式有直接關係。
大衛.雷尼講一堆，其實只關心國防預算與無人機發展，只想從「抗中力度」的角度看台灣政治，扯什麼「憲政危機」都只是煙霧。
向美國採購武器的部分，在野黨的立場非常清楚，但凡是美國官方正式提出的武器項目，在野黨照單全收。然而，非官方或半官方的那些不明帳單，在野黨不買單。有錯嗎？要說有錯，個人認為連官方項目都不能照單全收，但按照大衛.雷尼的邏輯，一點錯都沒有。
多少已下單付費的美國武器久拖不到貨的？66架F-16v戰機呢？岸置魚叉反艦飛彈系統呢？MK-48 Mod 6 AT 重型魚雷呢？MQ-9B「海衛士」海上無人機系統呢？AGM-154C 聯合距外遙攻飛彈呢？這些欠單大衛.雷尼關心嗎？
不關心，西方自由派令人噁心之處，就是「唯心論」，大衛.雷尼只關心台灣有沒有「抗中決心」，其衡量指標就是「買武器了沒」，「買得夠不夠多」，而不是「到貨了沒」。
也就是在國防議題上，賴清德的頑固恰恰符合大衛.雷尼的要求，堅決跪得徹底，美國無論要什麼，都照單全收。由此也凸顯了「挾持台灣民主」這篇文章的狗屁不通。
要麼就完全挺綠，要麼就完全反綠，偏偏要講究「中間派體面」，既想賣淫又想立牌坊，只彰顯了「經濟學人」的低級與偽善，並讓明眼人將這種姿態詮釋為「高級黑」。
【以上言論為第三人投書，不代表本刊立場，讀者請本於客觀事證自行評價】
照片來源：賴清德臉書
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【文章轉載請註明出處】
