【今傳媒/記者李祖東報導】
高雄市議員陳麗娜表示，大林蒲是一個擁有近300年歷史的聚落，承載1、2萬名居民共同的生活記憶。如今遷村程序持續推進，但市府規劃的文化保存方案，竟然只是在遷村後活動中心的二樓設置文物展示館，基地面積約0.15公頃。

目前文化局雖已投入約1,200萬元，進行文物、影像、歷史照片、民俗及傳統技藝的調查保存，但這樣的規模，與20多年前的紅毛港文化園區相比，實在相差太遠。

紅毛港文化園區擁有數公頃空間，大林蒲卻只能分到活動中心二樓。這到底是文化保存，還是把聚落留下的文化遺物整理、收納起來？

文化局長答覆，文化局已經進行將近10年的調查，未來還可以運用AI、3D建模，呈現過去的聚落樣貌。但陳麗娜要提醒，科技可以輔助文化保存，絕對不能取代真正的文化資產、歷史空間及地方生活紋理。如果只要靠AI和3D建模，難道所有即將消失的文化現場，都不必留下實體空間了嗎？

大林蒲居民所期待的，是以具有地方代表性的鳳林宮為核心，爭取原地保存，並在周邊劃設適當範圍，成立真正的「大林蒲文化園區」。未來更可以與紅毛港文化園區串聯，呈現高雄從漁村、農村到工業聚落的完整發展歷程，形成具有教育、研究及觀光價值的文化路徑。

市長曾承諾，大林蒲遷村條件不會比紅毛港差。那麼，紅毛港有文化園區，為什麼大林蒲沒有？

陳麗娜要求文化局不能再被動等待，應該真正聽取地方聲音，在本屆市府任期結束前，提出包括地點、面積、預算、展示內容、營運方式及期程的文化園區方案，並向經濟部爭取土地與經費。