黃世杰「看好度」狂輸張善政40% 戴立安點出硬傷
信民協會與民調專家戴立安今(10)日公布最新桃園市長選情民調。尋求連任的國民黨候選人張善政支持度小幅領先民進黨候選人黃世杰4.1個百分點,黃世杰的「看好度」卻狂輸張善政41.6個百分點。戴立安直言,黃世杰的知名度不高,接到民調電話的桃園市民當然不會選擇不認識的人。
根據民調數據,張善政支持度為36.9%,黃世杰的支持度為32.8%,兩人相差4.1個百分點。在「桃園市長適合度」方面,現任市長張善政獲得53.5%,民進黨籍候選人黃世杰為36.9%,雙方差距來到16.6個百分點。
對於「這一次桃園市長選舉,誰當選的機會最大?」的問題,也就是「看好度」,張善政獲得56.4%,黃世杰為14.8%,雙方差距來到41.6個百分點。
戴立安分析,有將近四成五的受訪民眾,對黃世杰是否適合擔任桃園市長一題無法做任何評價,因此黃世杰的知名度不夠,那如果知名度不高,再去問民眾覺得他適不適合擔任桃園市長這個職務,那當然就會跟張善政差了一大截,因為民眾沒有辦法把一個不熟悉的人,跟桃園市長這個職務扣合在一起,因此呈現這樣的一個調查結果。
2026 九合一・桃園市長之戰 1號黃世杰民進黨vs2號張善政國民黨 11/28 投票・倒數17天 比較 2 位候選人政見 →本次民調委託單位為台北市信民兩岸研究協會。調查規劃包括問卷設計與分析由戴立安進行,執行電訪由畢肯市場研究公司執行。調查範圍在桃園市。調查對象為設籍在調查範圍,年滿20歲的民眾。調查時間為2026年11月4日至11月6日。調查方法為由訪員進行的電腦輔助電話訪問方式(Computer Assisted Telephone Interviewing CATI)。
抽樣設計為住宅電話與行動電話雙架構抽樣,2025年家庭收支調查桃園市住宅電話普及率為64.74 %,家戶行動電話普及率為98.60%。本案在CATI系統內建中華電信桃園市住宅電話資料庫以 「等比分層隨機抽樣」 proportionate stratified random sampling 抽出電話門號後進行隨機跳號random digitdial(RDD) 處理,替換電話門號末2碼以觸及未登錄住宅電話。本案行動電話號碼樣本主要來源依數位發展部公布的「行動通信號碼核配現況」編碼字首(即前5碼)抽樣,對後5碼進行隨機跳號處理,次要來源是彙整既往調查桃園市行動電話號碼,而且行動電話號碼以主要來源為優先、次要來源為輔,由系統派號予訪員進行訪問。
樣本規模為成功完訪1074人,其中住宅電話751人、行動電話323人,合併樣本在信賴水準95%時的抽樣誤差最大值正負3.0%。樣本代表性與加權為對雙架構合併樣本與行動電話次樣本採取「比例估計法」(raking ratio estimation ),母體參數依桃園市政府公布的2026年10月民眾性別、戶籍行政區、年齡與2025年12月民眾的教育程度等項。本案對合併樣本特徵、行動電話次樣本特徵進行代表性檢定與加權後,樣本與母體結構達到一致。
桃園市長選情民調顯示黃世杰的「看好度」為何輸給張善政?
根據信民協會與民調專家戴立安於2026年11月10日公布的最新桃園市長選情民調,國民黨候選人張善政的支持度為36.9%,民進黨候選人黃世杰為32.8%,張善政小幅領先4.1個百分點。然而,在「看好度」方面,張善政獲得56.4%,黃世杰僅為14.8%,差距高達41.6個百分點。民調專家戴立安分析,黃世杰的知名度不高,導致近四成五的受訪民眾對其是否適合擔任桃園市長無法評價,因此民眾難以將不熟悉的人與市長職務連結,進而影響了看好度調查結果。
本次桃園市長選情民調的詳細數據為何?
張善政在支持度上為36.9%,黃世杰為32.8%,差距4.1%。在「桃園市長適合度」方面,張善政獲53.5%,黃世杰為36.9%,差距16.6%。至於「看好度」,張善政獲56.4%,黃世杰為14.8%,差距41.6個百分點。
這次民調的執行單位與調查方法為何?
本次民調由台北市信民兩岸研究協會委託,調查規劃與分析由戴立安進行,畢肯市場研究公司執行電訪。調查時間為2026年11月4日至11月6日,採電腦輔助電話訪問方式,成功完訪1074人,抽樣誤差在信賴水準95%下為正負3.0%。